Решение по делу № 22-3997/2024 от 04.07.2024

Судья Уланов В.В.

Дело № 22-3997/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 1 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лавровской В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Огородова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Огородова С.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2024 года, которым

Огородову Станиславу Сергеевичу, дата года рождения, уроженцу ****,

неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Александровского городского суда Пермского края от 8 июня 2022 года заменено лишением свободы на срок 8 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный заключен под стражу до вступления постановления в законную силу. Срок наказания исчислен с 22 апреля 2024 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Огородова С.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Огородов С.С. осужден приговором Александровского городского суда Пермского края от 8 июня 2022 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 28 августа 2023 года Огородову С.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 10 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Огородову С.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Огородов С.С. выражает несогласие с постановлением. Отмечает, что до замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по постановлению суда он был переведен для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, таким образом осужденный полагает, что в случае замены принудительных работ лишением свободы суду следовало назначить отбывание наказание в колонии-поселении. С учетом изложенного просит постановление изменить, определив для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Указанные требования закона судом первой инстанции были выполнены.

Суд первой инстанции верно установил, что осужденный Огородов С.С. 3 апреля 2024 года убыл на за пределы УФИЦ ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю по письменному заявлению, однако в установленное время в УФИЦ не прибыл, в связи с чем на основании постановления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 4 апреля 2024 года он был объявлен в розыск.

Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю от 4 апреля 2024 года осужденный Огородов С.С. признан уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.

22 апреля 2024 года осужденный Огородов С.С. задержан и на основании постановления Александровского городского суда Пермского края заключен под стражу на 30 суток.

Учитывая указанные обстоятельства, суд проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания.

Данный вывод надлежащим образом мотивирован и подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании пункта п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отбывание наказания в виде лишения свободы судом обосновано назначено в исправительной колонии того вида, который был определен по приговору суда – строгого режима.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2024 года в отношении Огородова Станислава Сергеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.