Решение по делу № 2-1475/2022 от 01.03.2022

78RS0007-01-2022-001095-21

Дело № 2-1475/2022                     27 апреля 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    АО «Московский Индустриальный банк» к Сытиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                у с т а н о в и л:

АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к Сытиной Ю.С., просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № 7230/18 от 20.07.2018 г. в общем размере 795798,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11158 рублей.

Истец обосновывает требования тем, что 20.07.2018 г. между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и Сытиной Ю.С.      был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № 7230/18, в соответствии с которым Сытиной Ю.С. предоставлен кредит в размере 1 187 000,00 руб., процентная ставка по договору 16,9 % годовых. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком. Обязательства по возврату сумм по кредитному договору выполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на 07.02.2022 задолженность Сытиной Ю.С. перед Банком по Кредитному договору составляет 795 798,58 руб., что включает в себя просроченную задолженность по кредиту 788473,73 руб., просроченные проценты 6453,33 руб., штраф (пени) по просроченной задолженности 585,39 руб., штраф (пени) по просроченным процентам 286,13 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточненного расчета задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

      В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела в соответствии с договором потребительского кредита «Текущий кредит» № 7230/18 от 20.07.2018 г., заключенным Сытиной Ю.С. с ПАО «Московский Индустриальный банк», Сытиной Ю.С. предоставлен кредит в размере 1187000 рублей на срок по 18.07.2025 г. процентная ставка за пользование кредитом 16,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии Графиком платежей.

Сумма предоставленного кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету Ответчика.

Обязательства по возврату сумм по кредитному договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно уточненному расчету задолженность Сытиной Ю.С. по состоянию на 21.04.2022 г. составляет 692453, 49 рублей, в том числе просроченная задолженность 674131, 13 рублей, проценты 6641,28 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности 11295, 37 руб., штрафы на просроченные проценты 385,71 руб.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, требование истца о досрочном возврате суммы кредита является обоснованным, сумма задолженности в размере 692453, 49 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № 7230/18 от 20.07.2018 г. в размере    692453, 49 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11158 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

                            Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ