Решение по делу № 2-204/2024 от 02.02.2024

                                                                                           УИД 71RS0019-01-2024-000133-53

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года                                                        г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при секретаре Еремичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-204/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 руб. (лимит кредитования). Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Платежный период -25 дней. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 28,9% годовых. Процентная ставка за проведение наличных операций – 11,5% годовых. Процентная ставка за проведение наличных операций – 51,9% годовых действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования – до 56 дней. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ввиду ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора образовалась задолженность в общей сумме 168 205,79 руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагая, что наследником ФИО2 является Иванов В.А., банк обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с последнего вышеуказанную сумму задолженности, а также государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу и исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 02.02.2024 года.

Определением судьи от 08.02.2024 года указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Как следует из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО6».

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ивановым В.А. и ФИО2 расторгнут, на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда отделом ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному, Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой, представленной ОВМ МОМВД России «Суворовский» от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда отделом ЗАГС по Суворовскому, Арсеньевскому, Белевскому, Дубенскому, Одоевскому районам и Славному, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что положения ст. 44 ГПК РФ допускают процессуальное правопреемство только в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, учитывая положения абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.

Судья                                                                   О.П. Салицкая