Решение по делу № 2-2953/2015 от 08.07.2015

Дело-2-2953/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы за непостановленный товар,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежной суммы за непоставленный товар в размере 102 000 руб., проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3 240 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила денежную сумму в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, № «Б», салон дверей «Гранд», по накладной, на приобретение межкомнатных дверей. Письменный договор между нами не заключался, о поставке договорились в течение 4-х недель. Однако товар ответчиком не был поставлен, и по истечении срока поставки пошла в магазин и никого не застала. На телефонные звонки никто не отвечал, кроме того, у дверей магазина толпились люди, которые также пострадали, как и она. В начале июня обратилась в Ленинский РОВД с заявлением по факту мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся телефонный разговор с ФИО7 3., она обещала вернуть мне в полном объеме деньги ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики денежные средства по настоящее времени не вернули.

В судебном заседании представитель ФИО3. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчики, дважды надлежаще извещенные в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причину не явки не сообщили. Свои возражения по данному делу в суд не представили. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, находить исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из накладной на заказ № от 25.04.2015г. заказчик ФИО3 т. 8-963-424-95-53 заказала в салоне «Гранд» по <адрес> сделала заказ на сумму 102 тыс. руб. Указанная сумма ей внесена ими оприходовано.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Рамер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика, за просрочку уплаты денежных средств, процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ.

Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 905 рублей, /102 000 х 8,75% х 37 / 365/.

Материалами дела установлено, что ответчиками обязательства по договору займа не исполнены, соответственно требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска внесена госпошлина в размере 3240 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом по правилам, установленным статьей 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нарушение ответчиками прав истца, как потребителя в результате неудовлетворения договорных обязательств, лишив возможности воспользоваться имуществом в течение длительного времени, причинение тем физических и нравственных страданий, установлено в суде, основания и условия, влекущие компенсацию морального вреда, имеются.

Суд, с учетом обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требование частично, взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 102 000 (сто две тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами 905 руб., госпошлину в размере 3 240 (три тысячи двести сорок) рублей, моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Магомедрасулов Б.М.