Решение по делу № 22-1593/2024 от 22.03.2024

Судья Носкова А.В.               Дело № 22-1593/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул      19 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Плоских И.М.,

судей Жуковой О.В., Арбачаковой А.В.,

при секретаре- помощнике судьи Гановой В.А.,

с участием прокурора Харькиной Е.В., адвоката Псарева В.В., осужденного Низовского Д.А. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Касьяновой С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2024 года, которым

Низовский Д. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес> <адрес>, судимый:

-7 февраля 2019 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 02.07.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-30 июля 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от 07.02.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно;

-18 июня 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 07.02.2019 г. и 30.07.2019 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Барнаула от 9 декабря 2020 года) по ст.319, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от 18.06.2020 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-9 октября 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17 декабря 2020 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.09.2020 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.06.2023 г. по отбытии срока,

-21 ноября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-13 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.11.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 декабря 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2023), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.12.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 января 2024 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 января 2024 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.01.2024) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

- 7 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.01.2024) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- осужден:

- по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 7 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде обязательства о явке и подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 21 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 13 декабря 2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 18 декабря 2023 года, Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 декабря 2023 года, Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 декабря 2023 года, Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 января 2024 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.01.2024, мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 7 февраля 2024 года – период с 5 октября 2023 года до 07 декабря 2023 года, и с 13 декабря 2023 года по 11 февраля 2024 года, а также период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 21 ноября 2023 года – период с 07 декабря 2023 года по 12 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Низовского Д.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокатам Шабалиной Е.В. и Псареву В.В. за его защиту в ходе предварительного следствия и судебного заседания вознаграждение в сумме 22 336 рублей 45 копеек.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.В., выслушав выступления прокурора Харькиной Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Низовского Д.А. и адвоката Псарева В.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Низовский Д.А. признан виновным в том, что подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула от 19 августа 2023 года, совершила мелкое хищение товаров 9 сентября 2023 года, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 280 рубля 92 копейки;

кроме того, в том, что 22 сентября 2023 года совершил тайное хищение имущества П.Я.Ю. в сумме 5 233 рубля из сумки, находящейся при потерпевшем;

кроме того, в том, что в период с 22 по 23 сентября 2023 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета П.Я.Ю.. в сумме 12 107 рублей.

Все преступления совершены в г.Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Низовский Д.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Касьянова С.В., не оспаривая доказанность вины Низовского Д.А. в совершении преступлений, полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что требования ст. 297 УПК РФ судом не выполнены, поскольку данное нарушение выразилось в том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ опасный рецидив преступлений, тогда как в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступлений, а не вид рецидива. Автор представления указывает, что существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона повлекли постановление незаконного приговора, подлежащего изменению, а именно необходимо признать в действиях Низовского Д.А. наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений; на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Низовского Д.А. – рецидив преступлений; в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ указать в приговоре вид рецидива, как опасный.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя адвокат Псарев В.В. просит его оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены правильно. Выводы о виновности осужденной Низовского Д.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты. Доказательства проверены судом и оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Действия Низовского Д.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.158.1, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного, никем не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в дачи явок с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба в виде возврата похищенного телефона. Молодой трудоспособный возраст осужденного, мнения представителя потерпевшего и потерпевшего о нестрогом наказании, принесение извинений потерпевшему П.Я.Ю.., состояние здоровья осужденного и его близких родственников, которым он оказывает помощь, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что преступление, предусмотренное п. «г» ст.3 ст. 158 УК РФ совершено при опасном рецидиве преступлений. Выводы суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление достаточно мотивированы в приговоре, никем не оспариваются.

Суд обсудил возможность назначения осужденному более мягкого, чем лишение свободы, наказания, а также применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, оснований к этому не установил. Мотивы такого решения в приговоре приведены.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства судом первой инстанции были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере назначаемого Низовскому Д.А. наказания, которое является соразмерным содеянному.

Вместе с тем, отягчающим наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обстоятельством опасный рецидив преступлений признано неверно, поскольку в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством при любом его виде признается рецидив преступлений. В связи с изложенным, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приговор внести уточняющие изменения: исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений, указав, что отягчающим наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельством признается в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При этом, вносимые в приговор изменения не являются достаточным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, которое назначено судом с учетом всех, предусмотренных законом обстоятельств, является справедливым, отвечает целям наказания.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 12 февраля 2024 года в отношении Низовского Д. А. изменить.

     Исключить указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – опасный рецидив преступлений, признав в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений, вид которого, согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения, и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:                     И.М. Плоских

судьи                                 О.В. Жукова

А.В. Арбачакова