Решение по делу № 2-996/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-996/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07.06.2016                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

С участием представителя истца Кравченко З.Г.,

При секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалиной Л.В. к Кириченко И.А., Пьяновой Е.А., Чмутовой Д.А,, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании принявшей наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шалина Л.В. обратилась с иском к Кириченко И.А., Пьяновой Е.А. Чмутовой Д.А., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании принявшей наследство, признании частично недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ШАМ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: РО, <адрес>. данный дом был приобретен ими в браке на основании договора купли-продажи от 24.05.2006 года. Она является собственником ? супружеской доли в данном имуществе, кроме того, в наследственном имуществе, то есть ? доле, у нее есть 1/4 доля, то есть 1/8 доля в праве на жилой дом, а всего 5/8, доли ответчиков уменьшаются до 1/8 у каждой.

В ходе производства исковые требования дополнила, указав, что ею было подано заявление нотариусу об отказе от обязательной доли в наследстве и от выдела супружеской доли, однако данный отказ она полагает незаконным, выполненным ею в болезненном состоянии, она не понимала значения своих действия и не могла ими руководить, в силу возраста и наличии ряда заболеваний, инвалидности заблуждалась относительно природы данной своей сделки, нотариус ей ничего не разъяснил, в связи с чем она привлекает к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Сальского нотариального округа ПЮП, и просит:

признать недействительным ее заявление от 20.02.2015 г. об отказе от выдела доли из наследственной массы имущества, открытого в связи со смертью ШАМ, супружеской доли, и от причитающейся обязательной доли наследства;

из имущества, оставшегося после смерти ФИО4, выделить ее ? супружескую долю в отношении следующего имущества: жилого дома, Назначение: жилое, Площадь: общая 56 кв.м., Количество этажей: 1, кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: <адрес>;

признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, Назначение: жилое. Площадь: общая 56 кв.м., Количество этажей: 1, кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: <адрес>, соответственно уменьшив долю наследственной массы до ?;

признать ее принявшей наследство имущества умершего 08.09.2014 года в г.Сальске Ростовской области ШАМ;

признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, Назначение: жилое, Площадь: общая 56 кв.м., Количество этажей: 1, кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: <адрес>, соответственно уменьшив доли ответчиков до 1/8 доли (за каждым);

признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 03.11.2015 года, выданные нотариусом Сальского нотариального округа ПЮП., уменьшив доли ответчиков на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ШАМ: жилой дом, Назначение: жилое, Площадь: общая 56 кв.м., Количество этажей: 1, кадастровый (или условный) №, находящийся по адресу: <адрес>, до 1/8 доли (за каждым).

В ходе судебного заседания истец, действуя в лице представителя по доверенности Кравченко З.Г., представила письменное заявление, в котором выразила намерение отказаться от иска, прекратить производство по делу, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, имеются почтовые уведомления о вручении им судебных повесток, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца от иска, выраженный в письменной форме, прекратить производство по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление стороны, приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности, а поэтому судом данный отказ принимается, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Шалиной Л.В., действующей в лице представителя Кравченко З.Г., отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Шалиной А.В. к Кириченко И.А., Пьяновой Е.А., Чмутовой Д.А., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании принявшей наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Н.Г. Маслова