Решение по делу № 2-525/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-525/2022

УИД 23RS0005-01-2022-000997-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    15 апреля 2022 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

    при помощнике судьи Ашикине А.А.,

    с участием истицы Квасовой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасовой Натальи Сергеевны к Минасяну Абелу Варужановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Квасова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что 27.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которого с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по алиментам в размере 44 041,21 рублей, 30.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно которого с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по алиментам в размере 414 766 рублей. Согласно справке Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 24.12.2021 г. остаток задолженности по исполнительным производствам составляет: №-ИП от 29.09.2019 г. – 30 018,26 рублей, №-ИП от 30.09.2019 г. – 282 700,40 рублей, №-ИП от 24.01.2019 г. – 200 000 рублей. Однако поскольку Минасян А.В. добровольно выплачивать денежные средства не желает, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 098 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 502 рубля, судебные издержки 4 000 рублей.

В судебном заседании Квасова Н.С., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Минасян А.В. и его представитель в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, в иске Квасовой Н.С. отказать, поскольку ст.115 СК РФ, прямо предусмотрена иная мера ответственности алиментоплательщика за просрочку выплаты алиментных платежей, в виде выплаты неустойки, а не взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Квасовой Н.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 10.01.2019 г., в отношении должника Минасяна А.В. судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 24.01.2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 27.09.2019 г. в отношении должника Минасяна А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 30.09.2019 г. следует, что в отношении должника Минасяна А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю от 24.12.2021 г., на исполнении находятся три вышеуказанных исполнительные производства. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет: №-ИП от 30.09.2019 г. – 282 700,40 рублей, №-ИП от 29.09.2019 г. – 30 018,26 рублей, №-ИП от 24.01.2019 г. – 200 000 рублей.

На основании п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 63 и 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района 20.08.2019 г. в удовлетворении исковых требований Квасовой Н.С. к Минасяну А.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказано.

Решение суда вступило в законную силу 29.10.2019 г.

Согласно решению Апшеронского районного суда от 24.08.2021 г. Квасовой Н.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Минасяну А.В. о взыскании неустойки по алиментам.

Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.11.2021 г. решение суда от 24.08.2021 г. оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что Квасовой Н.С. избран неверный способ защиты нарушенного права, потому как к алиментным обязательствам, в том числе к образовавшейся задолженности по ним, правила гражданского законодательства РФ об ответственности за несвоевременную выплату денежных сумм, (проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ) применению не подлежат, так как ст. 115 СК РФ прямо предусмотрена иная мера ответственности алиментоплательщика за просрочку выплаты алиментных платежей, в виде выплаты неустойки, суд находит, что оснований для удовлетворения исковых требований Квасовой Н.С. не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Квасовой Натальи Сергеевны к Минасяну Абелу Варужановичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

    Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2022 г.

    Судья

Апшеронского районного суда                 С.Н. Наумов