Решение по делу № 7У-409/2024 [77-438/2024] от 24.01.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-438/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                              1 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Чекмарева М.А., Куадже Т.А.,

при помощнике судьи Жукове Л.Е., ведущем протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Денисова М.О.,

осужденного Ладынского Д.В. посредством видео-конференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Васюнина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2023 года в отношении Ладынского Д.В..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением наказания, осужденного Ладынского Д.В. и его защитника-адвоката Васюнина И.В., поддержавших доводы представления об улучшении положения осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от                           30 июня 2023 года

Ладынский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 30 октября 2020 года Прохладненским районным судом КБР по                  ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 23 июня 2021 года постановлением Чегемского районного суда КБР неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- 15 июня 2022 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 30.10.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 июня 2022 года окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 30 июня 2023 года; время содержания под стражей с 9 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день; разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Ладынский Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Быстров М.С., ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор в отношении Ладынского изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, явку с повинной и смягчить наказание за данное преступление до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 12 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В обоснование представления указано, что в материалах уголовного дела имеется протокол явки Ладынского с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим и не привел в приговоре соответствующих мотивов; поскольку Ладынский осужден за неоконченные преступления, то наказание по совокупности преступлений ему следовало назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд ошибочно применил при назначении наказания положения ч.3 ст.69 УК РФ; в нарушение требований закона суд в окончательное наказание не зачел наказание, отбытое по приговору от 15.06.2022 года.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Ладынского Д.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденного, данными на следствии, признанными достоверными, свидетелей Г. С.А., В. А.А., Г. И.Г., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, вещественными, иными доказательствами. При этом суд не ограничился только перечислением доказательств, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не выявлено. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности признаны достаточными для разрешения дела.

Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Ладынского Д.В. и правильно квалифицировал его действия. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний; выводы суда, в том числе в части квалификации содеянного, мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вместе с тем постановленный в отношении Ладынского Д.В. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вышеперечисленные требования закона были выполнены не в полной мере.

Как следует из дела, в ходе судебного разбирательства суд исследовал явку с повинной Ладынского Д.В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.4 л.д.134-135). Однако, вопреки требованиям п.4 ст.307 УПК РФ, обязывающего в описательно-мотивировочной части приговора приводить мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, суд в приговоре не привел мотивы непризнания явки с повинной смягчающим обстоятельством. При таких данных судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, смягчающим обстоятельством и смягчить назначенное наказание.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Из взаимосвязанных положений чч.2 и 3 ст.69 УК РФ вытекает, что наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ может быть назначено только при условии, что хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является оконченным. Если же лицо осуждено только за неоконченные преступления, в частности за покушения на тяжкие или особо тяжкие преступления, то наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Несмотря на прямое указание закона, суд назначил Ладынскому Д.В. наказание по совокупности преступлений, сославшись на ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как в совокупность вошли два покушения на особо тяжкие преступления (неоконченные преступления), поэтому судебная коллегия полагает необходимым назначить Ладынскому Д.В. наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ. Применяя правила ч.2 ст.69 УК РФ, судебная коллегия оставляет прежний принцип частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного приговор надлежит изменить со смягчением наказаний, назначенных как за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений - на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Как видно из резолютивной части приговора от 15.06.2022 года, Ладынский Д.В. взят под стражу в зале суда и в срок наказания ему зачтен период содержания под стражей с 15.06.2022 года до вступления приговора в законную силу. По настоящему делу он был задержан 9.06.2022 года, поэтому суд правомерно произвел зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы именно с этой даты.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2023 года в отношении Ладынского Д.В. изменить:

    - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

    - смягчить наказание по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

    - на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

    - на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 июня 2022 года окончательно назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В остальном приговор оставить без изменения.

    Председательствующий     Н.В.Колбина

    Судьи     М.А.Чекмарев

        Т.А.Куадже