Решение по делу № 2-4369/2024 от 30.07.2024

Гражданское дело № ******

УИД № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Новая Линия» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «КАРС» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

Установил:

ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по последнему известному суду месту жительства ответчика ФИО1 в Кировский районный суд города Екатеринбурга, поскольку, согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> В настоящее время адресно-справочная информация на территории Российской Федерации отсутствует.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» - ФИО4 вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «КАРС» - ФИО2 против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В настоящее время адресно-справочная информация на территории Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал и не зарегистрирован в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному суду месту регистрации ответчика ФИО1 в Кировский районный суд города Екатеринбурга. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева

Гражданское дело № ******

УИД № ******

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Новая Линия» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «КАРС» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

Установил:

ООО «Новая Линия» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по последнему известному суду месту жительства ответчика ФИО1 в Кировский районный суд города Екатеринбурга, поскольку, согласно данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> В настоящее время адресно-справочная информация на территории Российской Федерации отсутствует.

В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» - ФИО4 вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «КАРС» - ФИО2 против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В настоящее время адресно-справочная информация на территории Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал и не зарегистрирован в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному суду месту регистрации ответчика ФИО1 в Кировский районный суд города Екатеринбурга. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31А) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева

2-4369/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Новая Линия" в лице директора Боровлевой М.Ю.
Ответчики
Шамуратов Мирбек Жапарбекович
Другие
АО "АльфаСтрахование"
ООО "Карс"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Лукичева Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
30.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2024Передача материалов судье
06.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.10.2024Предварительное судебное заседание
22.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее