Решение по делу № 5-451/2018 от 24.08.2018

Дело №5-451/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2018 года                                                           г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Сорокина Л.В., (400067 г. Волгоград, ул. Одоевского, 72 «А»),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сальникова В.В.,

рассмотрев материал, поступивший в суд <ДАТА> в отношении:

Сальникова В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца г. Ноябрьск Тюменской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего,    регистрации по месту жительства не имеющего, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимого, инвалидности не имеет, к административной ответственности ранее привлекался,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в помещении магазина <адрес> Сальников В.В. тайно похитил бутылку коньяка марка., принадлежащего организация1 то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сальников В.В. при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав Сальникова В.В. исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что его вина нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1,частями второйчастями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, <ДАТА>., в помещении магазина <адрес> Сальников В.В. тайно похитил бутылку коньяка марка принадлежащего организация1 то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Сальникова В.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснениями ФИО1 актом     товарно-материальных ценностей от <ДАТА> протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия Сальникова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.1четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 ичастями второйчастями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает, что правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сальникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на <ДАТА>

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с <ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

                        Судья –