Решение по делу № 1-339/2018 от 28.09.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 декабря 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Колдышевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Поликарповой Н.С., Рева И.О.,

защитника Егоренкова С.Б., предъявившего удостоверение и№ и ордер №,

защитника Клейменова Д.М., предъявившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Гончарова А.В.,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гончарова Андрея Владимировича, <...>

<...>

- получившего копию обвинительного заключения дата,

- задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата,

- содержащегося под стражей с дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

Установил:

Гончаров А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часа 00 минут дата до 00 часов 00 минут дата, Гончаров А.В., находясь в <адрес> в г. Владивостоке, по приглашению потерпевшего ФИО3, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер, взял со стола, то есть открыто похитил принадлежащий ФИО3 смартфон марки «Honor 8 lite», стоимостью 14999 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1150 рублей, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности. ФИО3, пытаясь вернуть смартфон марки «Honor 8 lite», схватил за руку Гончарова А.В. С целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и, желая удержать похищенное имущество, Гончаров А.В. напал на <...> а именно: нанес ФИО3 один целенаправленный удар в область левого плеча, от которого последний упал, после чего, продолжая подавлять волю потерпевшего к сопротивлению, применил к ФИО3 насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что нанес потерпевшему не менее трех ударов в область головы и лица и один целенаправленный удар в область затылка, от которых ФИО3 потерял сознание, после чего, продолжая намеченное преступление, охваченное единым умыслом, снял с вешалки в комнате, то есть похитил принадлежащую потерпевшему ФИО3 куртку из кожзаменителя, стоимостью 5000 рублей. В результате преступных действий Гончарова А.В.. потерпевшему ФИО3 было причинено телесное повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени, сопровождавшийся кровоподтеками («п/к гематомами») «головы», которое влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н) и телесное повреждение в виде: «дисторзии шейного отдела позвоночника» (ротационный подвывих 1-го шейного позвонка (С1)), которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н). После этого Гончаров А.В. с похищенным имуществом: смартфоном марки «Honor 8 lite», стоимостью 14999 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1150 рублей, с сим-каргой компании «МТС», не представляющей материальной ценности и курткой из кожзаменителя, стоимостью 5000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 ущерб на общую сумму 21149 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.В. свою вину признал частично, суду пояснил, что дата он прогуливался в районе <адрес> в <адрес> в вечернее время. Увидел, что идет ранее незнакомый человек, как позже узнал ФИО3 Впереди него была лестница 50-70 метров. Он-ФИО16 падает перед лестницей. Он-Гончаров поймал его, понял, что он состоянии опьянения. Он его оттянул перед лестницей. Он-Гончаров тоже был подвыпивший. ФИО3 решил его отблагодарить и купил пару бутылочек спирта, он - Гончаров сказал, что нужно развести спирт. ФИО16 пригасил к себе домой, он согласился. Пришли домой к ФИО3 по <адрес>, зашли в цокольную квартиру, где употребили разбавленный спирт, которым он его отблагодарил. После того как выпили спирт, мы пили около часа, когда спирт был выпит, ФИО16 сказал, чтобы он уходил. Он возмутился этим, сказав, что забираю телефон, и стал уходить, при этом взял телефон со стола. До этого потерпевшему звонила его мама, ФИО16 был пьян, он идти не мог и шатался по квартире и стоять не мог. Он слышал, как мама ругала потерпевшего по телефону. И то, что ФИО3 его обливает «грязью», так как он боится свою мать. Его также возмутило и то, что потерпевший решил пить сам то, что у него осталось, он сказал ему: «Раз ты так, то я возьму телефон. ФИО3 сидел на диване, стал руку тянуть к телефону, попытался телефон забрать у него-Гончарова. Потерпевший валялся на диване, он также помнит, что потерпевший падал несколько раз, в период, когда были попытки встать с дивана. Ударов потерпевшему он не наносил ударов. Когда уходил из квартиры, то в коридоре на вешалке висела куртка, которую он похитил. Он был пьян, ему стыдно, что он такое совершил, потерпевший приукрашивает события в части того, что его избили, он его не бил. Потерпевший падал, готовя закуску к столу. Он мог упасть и в другое время.

Несмотря на то, что подсудимый Гончаров А.В. вину признал частично. Его вина установлена доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО3, свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, письменными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО3 суду пояснил, что он ранее не знал Гончарова А.В. проживает один по адресу: <адрес>. В настоящее время нигде не работает. дата он находился у себя дома. Примерно в 22-23 часа он вышел на улицу, чтобы сходить в магазин и купить сигареты. Когда он проходил в районе <адрес> в <адрес>, ему стало плохо от духоты (также у него гипертония), после чего он упал на землю, при этом он не ударялся, ничего себе не повредил, сознания не терял. В тот момент к нему подошел мужчина, как впоследствии он узнал его данные после проведения опознания - Гончаров Андрей Владимирович, который помог ему подняться, и они вместе направились в магазин «Продукты», где он приобрел сигареты и в знак благодарности один пузырёк спирта для Гончарова А.В. После этого Гончаров А.В. проводил его до дома, и сказал, что ему негде распить алкоголь, тогда он пригласил его к себе домой, где они вместе стали распивать спирт разбавленный с водой. Они сидели в гостиной комнате на диване, рядом с ними находился небольшой столик, на котором лежал его смартфон марки «Honor 8 Lite» в корпусе черного цвета с оригинальным чехлом - книжкой черного цвета. После того, как они распили весь алкоголь, примерно в 23 часов 00 минут он попросил ФИО1 покинуть его квартиру. Гончаров А.В. встал с дивана, взял со стола его смартфон марки «Honor 8 Lite» и положил его в левый карман своих джинсовых брюк. Он попытался помешать ему и схватил его за левую руку своими руками, при этом стоя к нему лицом. В ответ на его действия, Гончаров А.В. нанес ему удар кулаком правой руки в область левого плеча. От удара он, ударившись спиной об угол дивана, упал на пол, на спину, после чего Гончаров А.В. правой ногой нанес ему не менее 4 ударов в область головы и лица. ФИО1 наносил удары ногой обутой в кроссовки или ботинки, точно не может сказать, но у него от удара ногой была содрана кожа. Когда зашли в квартиру, то они не снимали обувь. При нанесении Гончаровым А.В. ударов, он, укрываясь, чтоб меньше получить ушибы, повернул голову в правую сторону, и один из 4-х ударов ему Гончаров А.В. нанес ногой в область затылка с левой стороны, задев шейный отдел. От нанесенных ударов, он потерял сознание. У него был поврежден правый глаз, переносица, правая скула, левая нижняя часть затылка. Когда закрывался от ударов, то он говорил ФИО1: «Отдай телефон, так как он стоит на блокировке и разблокировать его можно отпечатком его пальца. А Гончаров сказал: «не отдам, я за этим сюда пришел». Когда тянули друг друга, когда он хотел забрать смартфон у ФИО1, последний просил иглу, чтобы вынуть симкарту из смартфона и предлагал добровольно отдать смартфон. Он ему отказал. После чего получил удар в плечо. Очнувшись примерно около полуночи, он не мог передвигаться, не мог посмотреть, сколько времени, так как смартфон был похищен. Так как он плохо себя чувствовал и был в состоянии алкогольного опьянения, он лег спать. Проснувшись примерно в 09 часов 00 минут дата, он вышел на улицу, спустился в магазин «продукты», где у охранника спросил не видел ли он того человека, с которым он вчера был в магазине. Тот ответил, что видел его часа 2 назад. Охранник спросил у него: «Что случилось?» Он ему ответил, что его ограбил тот парень, с которым он был вчера в магазине, он попросил охранника вызвать полицию или скорую помощь, так как у него - ФИО3 кружилась голова. Он отказался вызывать скорую или полицию. Тогда он вышел на улицу в поисках прохожих людей, для того чтобы вызвать скорую помощь, так как он плохо себя чувствовал. На улице спускаясь с лестницы, у него закружилась голова, после чего он упал с косогора на левую руку, в итоге он понял, что сломал руку, так как визуально это было видно. Девушка самого падения не видела, обернулась на его крик. После чего проходящую мимо женщину он попросил вызвать скорую помощь и полицию, она вызвала скорую помощь, и его госпитализировали в КГБ УЗ ВКБ № <адрес>. дата он позвонил своей матери ФИО4, которая примерно в 19 часов 00 минут вместе с его братом ФИО11 приехала к нему к больницу, которым он в подробностях рассказал о произошедшем. О том, что у него пропала куртка черного цвета из кожзаменителя, которая висела на вешалке на крючке межкомнатной двери в гостиную комнату ему стало известно от его мамы, которая была в квартире, когда туда приехали сотрудники полиции при этом присутствовал его брат ФИО2. Похищенный смартфон марки «Honor 8 Lite» в корпусе черного цвета был в оригинальном чехле - книжке черного цвета, который он приобретал в магазине «ДНС», за 1150 рублей, который также для него такую стоимость и представляет, так как чехол был в идеальном. В результате хищения смартфона марки «Honor 8 Lite», стоимостью 14 999 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 1150, с сим-картой компании «МТС» не представляющей материальной ценности, черной куртки из кожзаменителя, стоимостью 5000 рублей, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 21149 рублей. Смартфон и куртка ему возвращены. Не возвращен оригинальный чехол на смартфон на сумму 1150 руб., но от иска на эту сумму он отказывается и не желает взыскивать с ФИО1 эту сумму в возмещение ущерба. Перелом руки не относится к настоящему уголовному делу. Он опознал ФИО1 по татуировке на левой руке.

Свидетель ФИО4 пояснила, что РѕРЅР° проживает СЃРѕ СЃРІРѕРёРј младшим сыном ФИО2 РїРѕ адресу: <адрес>. РЈ неё есть старший сын: ФИО3, который проживает РїРѕ адресу: <адрес>. Квартира РїРѕ адресу: <адрес> принадлежит ей РЅР° праве собственности, РІ данной квартире её дети имеют постоянную РїСЂРѕРїРёСЃРєСѓ. ФИО3 проживает СЃ сожительницей    , адрес РѕРЅР° сказать РЅРµ может. Сына РѕРЅР° РІРёРґРёС‚ часто. Каждый день созваниваются. Р’ квартире РїРѕ <адрес>. 12 Р°, <адрес> ремонта нет, так как после квартирантов ободрали РѕР±РѕРё. Накануне дата РѕРЅР° созванивалась СЃ ФИО5. Рђ дата его телефон был РЅРµ доступен. После 16 часов РѕРЅР° пошла РЅР° <адрес> Р°, <адрес>, сына РґРѕРјР° РЅРµ было. Увидела, что нет его РЅРѕРІРѕР№ куртки. Около 18 часов этого же РґРЅСЏ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» ФИО3 Рё сообщил, что РѕРЅ РІ тысячекоечной больнице - Р’РљР‘ в„– РїСЂРѕ <адрес>. 55 РІ нейрохирургическом отделении в„–. Сын сказал, что был РёР·Р±РёС‚. РћРЅР° СЃ младшим сыном ФИО2 приехали РІ больницу. ФИО5 рассказал, что пошел вечером РІ магазин купить сигарет, упал РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ. Этот человек, который его РёР·Р±РёР», РїРѕРјРѕРі ему подняться. Потом РѕРЅ РєСѓРїРёР» СЃРїРёСЂС‚ Рё РѕРЅРё пошли Рє нему РґРѕРјРѕР№, распивать спиртное. Этот мужчина отобрал Сѓ него телефон, неоднократно ударил РїРѕ голове. Забрал также куртку, которая висела РЅР° РІРёРґРЅРѕРј месте. Сын показывал, что был удар затылком РѕР± РїРѕР», Сѓ него был РїРѕРґР±РёС‚ глаз, какой РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Удары ему наносились руками Рё ногами. Откуда Сѓ него перелом СЂСѓРєРё - сам упал, ударился СЂСѓРєРѕР№.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО4 оглашались ее показания. Данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что дата примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 вышел из дома на улицу, чтобы купить сигареты. От жары ему стало плохо, и он упал на землю, после чего к нему подошёл мужчина (в ходе следствия установлено - Гончаров Андрей Владимирович), который помог ему встать. Они вместе сходили в магазин, где её сын приобрёл пузырёк спирта и отдал Гончарову А.В. в качестве благодарности. После этого Гончаров А.В. проводил её сына до дома, и они вместе стали распивать приобретённый спирт у сына дома. Они сидели в комнате на диване, рядом с ними был небольшой столик, на котором лежал смартфон марки «Honor 8 Lite», принадлежащий её сыну. После того, как они распили весь алкоголь, ФИО3 попросил Гончарова А.В. покинуть квартиру. Когда Гончаров А.В. встал с дивана, то взял со стола смартфон марки «Honor 8 Lite» принадлежащий её сыну и положил его в карман своих штанов. Увидев происходящее, её сын попытался помешать Гончарову А.В. и схватил его за левую руку своими руками. В ответ Гончаров А.В. нанёс её сыну удар кулаком правой руки в область левого плеча. От удара он упал на пол, после чего Гончаров А.В. ногами нанёс не менее 4 ударов в область лица и затылочную область. От нанесённых ударов, её сын потерял сознание. Очнувшись примерно в 00 часов 00 минут дата ФИО3 осмотрел квартиру и не обнаружил своего смартфона, также он не обнаружил черной куртки из кожзаменителя. Так как он себя плохо чувствовал, то лёг спать; на следующий день дата его положили в КГБ УЗ ВКБ № <адрес>. Со слов её сына ФИО3 она знает, что у него был похищен смартфон марки «Honor 8 Lite» и куртка чёрного цвета из кожзаменителя, сын также рассказал, что перелом руки у него был тоже от действий ФИО1.(т.1 л.д.84-86) Свидетель подтвердила оглашенные показания, пояснив, что прошло много времени и она плохо помнит события.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он проживает со своей матерью ФИО4, по адресу: <адрес>. Он и мать были на работе. НА следующий день когда все произошло в июле 2018 года, мама пыталась связаться с братом ФИО3 по телефону. Но дозвониться не могла. Вечером брат позвонил сам, и сообщил, что он находится в больнице. Он с мамой поехали в ВКБ №, где брат им рассказал, что вечером пошлее в магазин, споткнулся, упал. К нему подошел гражданин, поднял его Познакомились. Решили выпить. Брат привел этого мужчину к себе домой на <адрес> а. <адрес>, где распивал спиртное с неизвестным в своей квартире, Когда спиртное закончилось, он предложил мужчине уйти. Гончаров, фамилию которого узнал позже, потянулся за смартфоном, хотел взять его себе, брат стал забирать смартфон «Honor 8 lite», избил брата, ударил в глаз и потом ногой в область головы. Брат после первого удара упал, а следующий удар был ногой. Терял ли брат сознание, он не помнит, из-за чего он попал в больницу. Он спросил у брата, как выглядит тот человек, который его избил и ограбил. Брат сказал, что у него есть татуировка на руке. На следующий день, на районе он увидел такого мужчину с татуировкой на руке и сообщил дежурному отдела полиции. Оперативники выехали вместе с ним в то место, где он видел этого мужчину, и его задержали.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2, оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что дата примерно в 22 часа 00 минут ФИО3 вышел из дома на улицу, чтобы купить сигареты. От жары ему стало плохо, и он упал на землю, после чего к нему подошёл мужчина (в ходе следствия установлено - Гончаров Андрей Владимирович), который помог ему встать. Они вместе сходили в магазин, где ФИО3 приобрёл пузырёк спирта и отдал Гончаров А.В. в качестве благодарности. После этого Гончаров А.В. проводил ФИО3 до дома и они вместе стали распивать приобретённый спирт у его брата дома. Они сидели в комнате на диване, рядом с ними был небольшой столик, на котором лежал смартфон марки «Honor 8 Lite», принадлежащий ФИО3 После того, как они распили весь алкоголь, его брат попросил Гончарова А.В. покинуть квартиру. Когда ФИО1 встал с дивана, то взял со стола смартфон марки «Honor 8 Lite» принадлежащий ФИО3 и положил его в карман своих штанов. Увидев происходящее, его брат попытался помешать Гончарову А.В. и схватил его за левую руку своими руками. В ответ Гончаров А.В. нанёс ФИО3 удар кулаком правой руки в область левого плеча. От удара его брат упал на пол, после чего Гончаров А.В. ногами нанёс ему не менее 4 ударов в область лица и затылочную область. От нанесённых ударов, ФИО3 потерял сознание. (т.1 л.д.89-91). Свидетель ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что плохо помнит события, о которых ему стало известно со слов брата.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашались с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно с мая 2018 года до "середины сентября 2018 года с ней в квартире временно проживал Дмитрий (следствием не установлен), точных данных она не знает, с которым она знакома около двух лет, познакомились они в кругу общих знакомых. дата Дмитрий пришел домой в вечернее время со смартфоном марки «Honor 8 Lite» в корпусе черного цвета, сообщив ей что купил у своего знакомого, полных данных ей не называл. дата примерно в 10 часов 0D минут с её согласия в квартире проводился осмотр места происшествия совместно с Гончаровым А.В.. которого она ранее никогда не видела, когда сотрудниками полиции был обнаружен и изъят смартфоном марки «Honor 8 Lite» в корпусе черного цвета на шкафчике в прихожей, который туда положил Дмитрий уходя из дома по своим делам примерно в 09 часов 00 минут дата. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что Гончаров А.В. ранее похитил смартфон и перепродал его Дмитрию. Примерно в 20 часов 00 минут дата, когда Дмитрий пришел домой, она ему рассказала, что утром были сотрудники полиции с ФИО1 и изъяли похищенный смартфон. В середине сентября они с Дмитрием поругались на бытовой основе, после чего тот ушел из дома, и до настоящего времени его местонахождение ей не известно.(т.1 л.л.д. 94-96)

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашались с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает одна, данная квартира принадлежит ей на праве собственности. В июне 2018 года в компании знакомых она познакомилась с Гончаровым Андреем&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;=&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????&#0;&#0;??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;/&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????&#0;????$??$? &#0;??&#0;????S?&#0;?????????S?&#0;??S?&#0;?????S?&#0;?????S??&#0;???&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашались с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № У МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а так же выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия. В ходе работы по факту причинения телесных повреждений ФИО3 и хищению смартфона марки «Honor» и черной куртки из кожзаменителя, им проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лица, причастного к совершению данного преступления. Было установлено, что к "данному преступлению причастен ФИО1, дата года рождения, который был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. С ФИО1 у него состоялся разговор, в ходе которого Гончаров А.В. признался в совершении данного преступления, и изъявил желание показать места, где находится похищенное имущество, а именно: смартфон марки «Honor» в корпусе черного цвета находится по адресу: <адрес>; черная куртка из кожзаменителя находится по адресу: <адрес>. В ходе разговора Гончаров А.В. вел себя спокойно.(т.1 л.д.100-102)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, вина Гончарова А.В., подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 от 31.07.2018

согласно которому ФИО3 сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который дата примерно в 23 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, с применением насилия открыто похитил смартфона марки «Honor 8 Lite», после чего похитил куртку, в результате хищения причинен ущерб на сумму 21149 рублей.т.1 л.д.16-17);

- протоколом предъявления липа для опознания от дата, согласно которого потерпевший ФИО3 из трех представленных лиц мужского пола, с уверенностью опознал Гончарова А.В., который дата примерно в 22-23 часа, находясь в его квартире по адресу: <адрес>, с применением насилия похитил смартфон марки «Honor 8 Lite», и после его ухода обнаружил пропажу черной куртки из кожзаменителя.(т.1 л.д.134-137);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим ФИО16
Б.А. и обвиняемым Гончаровым А.В., согласно которого потерпевший ФИО16
Б.А. подтвердил и настаивал на своих показаниях.(т.1 л.д.168-170);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого
осмотрена <адрес>. 12 «а» по <адрес> в <адрес>, в результате
которого ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра установлены место и
способ совершения преступления.(т.1 л.д.19-16);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого
осмотрен коридор прихожей <адрес> в г.
Владивостоке; в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят смартфон марки
В«Honor 8 LiteВ».(С‚.1 Р».Рґ.30-36);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого
осмотрена комната в <адрес> в <адрес>;
в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята черная куртка из
кожзаменителя.(т.1 л.д.53-58);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого была
осмотрена черная куртка из кожзаменителя, изъятая в ходе осмотра места
происшествия от дата по адресу: <адрес>.

(С‚.1 Р».Рґ.103-104);

- постановлением о признании и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства осмотренной черной куртки из кожзаменителя и передаче на ответственное хранение потерпевшему ФИО3(т.1 л.д.105-106);

- протоколом предъявления предметов для опознания от дата, согласно которого потерпевший ФИО3 из трех представленных курток черного цвета из кожзаменителя, опознал свою куртку с уверенностью.(т.1 л.д.107-110);

- протоколом выемки документов у ФИО3 от дата. согласно которого у потерпевшего ФИО3 были изъяты: копия товарного чека № А<...> от дата на смартфон марки «Honor 8 Lite», согласно которого стоимость смартфона составляет 14 999 рублей; копия коробки с изображением IMEI номера смартфона марки «Honor 8 Lite».(т.1 л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата. в ходе которого, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО3: копия товарного чека № <...> от дата на смартфон марки «Honor 8 Lite», копия коробки с изображением IMEI номером смартфона марки «Honor 8 Lite», и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. смартфон марки «Honor 8 Lite» с IMEI -l: №, IMEI -2: №,. (т.1 л.д.115-118);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, осмиотренных документов, хранении в материалах уголовного дела; смартфон марки «Honor 8 Lite» передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО3(т.1 л.д.119);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого, у гражданина ФИО3 дата г.р., при поступлении в КГАУЗ ВКБ №. дата в 09:30, имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, сопровождавшийся кровоподтеками («п/к гематомами») «головы»; «дисторзия шейного отдела позвоночника» (ротационный подвывих 1-го шейного позвонка (cl)) - согласно рентгенографическим данным; Оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков. Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении: черепно-мозговая травма - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); ротационный подвывих 1-го шейного позвонка - в результате резкого или чрезмерного сгибания и/или разгибания в шейном отделе позвоночника, при форсированном повороте головы в стороны: оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков - в результате падения или осевой нагрузки на вытянутую руку, кисть которой находилась в положении тыльного или ладонного сгибания. Вышеуказанная черепно-мозговая травма влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н). Ротационный подвывих 1-го шейного позвонка влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н).(т.1 л.д.126-129).

Таким образом, оценив совокупность доказательств, признанных судом относимыми, достоверными, допустимыми суд приходит к выводам о доказанности вины Гончарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Судом установлено, что Гончаров А.В. после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО3, и после того как потерпевший попросил его уйти из квартиры, открыто похитил смартфон марки «Honor 8 lite», стоимостью 14999 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1150 рублей, с симкартой «МТС».

Потерпевший ФИО3, пытаясь вернуть смартфон, схватил за руку Гончарова А.В. Но Гончаров А.В. с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению и удержать похищенное, понимая, что потерпевший осознает преступный характер действий Гончарова А.В., нанес один удар в область левого плеча потерпевшего, от которого последний упал, после чего Гончаров А.В. применил к потерпевшему насилие опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее трех ударов в область головы и лица, а также один удар в область затылка, от которых ФИО3 потерял сознание, а Гончаров А.В. продолжая свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, похитил принадлежащую ФИО3 куртку из кожзаменителя стоимостью 5 000 рублей, после чего покинул квартиру потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия и суда подсудимый Гончаров А.В. не отрицая умысел на открытое хищение смартфона, отрицал применение в отношении потерпевшего ФИО3 насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поясняя, что после того как ФИО3 схватил его за руки пытаясь забрать у него смартфон, он с силой отбросил потерпевшего на диван.

Вместе с тем, показания ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями потерпевшего ФИО3, которые последовательны на протяжении предварительного следствия и суда, и, по мнению суда, правдивы, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО2, протоколом опознания, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и ФИО1, в ходе которой ФИО3 настаивал на своих показаниях.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 у суда не имеется, так как они подтверждаются заключением эксперта № от дата, согласно которого потерпевшему были причинены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, сопровождавшийся кровоподтеками («п/к гематомами») «головы», которая причинена в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н).

- «дисторзия шейного отдела позвоночника» (ротационный подвывих 1-го шейного позвонка (cl)) - согласно рентгенографическим данным, которая причинена в результате резкого или чрезмерного сгибания и/или разгибания в шейном отделе позвоночника, при форсированном повороте головы в стороны, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №н). Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы, то есть дата.

Оскольчатый перелом левой лучевой кости в нижней трети, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, обнаруженный у потерпевшего ФИО3 не состоит в прямой причинной связи между действиями Гончарова А.В. и наступившими последствиями. А механизм образования - в результате падения или осевой нагрузки на вытянутую руку, кисть которой находилась в положении тыльного или ладонного сгибания, подтверждает показания потерпевшего ФИО3 о том, что данное повреждение он получил при иных обстоятельствах не в результате действий Гончарова А.В.

Похищенная куртка была изъята в квартире Свидетель №1, у которой проживал Гончаров А.В.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что у нее временно проживал Дмитрий, точных данных не знает, который дата пришел домой с смартфоном «Honor 8 Lite» в корпусе черного цвета. дата у нее в квартире сотрудниками полиции в присутствии ранее не знакомого Гончарова А.В., был обнаружен и изъят смартфон на шкафчике в прихожей, куда его положил Дмитрий.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что потерпевший ФИО3 не совершал в отношении Гончарова А.В. какие-либо противоправные действия. Требование покинуть квартиру после совместного распития спиртных напитков были законны с его стороны.

Поведение потерпевшего ФИО3, употребление им алкогольных напитков, образ жизни не влияет на квалификацию действий подсудимого Гончарова А.В.

Сам же Гончаров А.В. действовал противоправно в отношении потерпевшего, совершив преступление.

Позиция Гончарова А.В., частично признающего вину в совершении преступления, расценивается судом как способ защиты, а также стремление избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, вмененное ему в вину.

Суд квалифицирует действия Гончарова А.В. по ч. 1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оснований для переквалификации действий Гончарова А.В. на ч. 1 ст.161 УК РФ не имеется, поскольку Гончаров А.В. совершил разбой. Разбой считает оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Гончарову А.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, розыск имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья Гончарова А.В., <...>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Гончаров А.В. осуждается за тяжкое преступление, будучи ранее судим за умышленное тяжкое преступление по приговору Первореченского районного суда <адрес> от дата к реальному лишению свободы. Поэтому наказание Гончарову А.В. назначается в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Гончарова А.В., суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено из показаний подсудимого о том, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступление. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый не мог в полной мере контролировать свое поведение, что повлекло совершение им преступлений в отношении потерпевшего ФИО3

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гончарова А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения иного, более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ не имеется, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого применять нецелесообразно.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности Гончарова А.В., суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Р’ СЃРѕРѕС‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.░І ░‡.1 ░Ѓ░‚. 58 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░» ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░±░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ђ░µ░€░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░Ј░‰░µ░Ђ░± ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1150 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░¤░˜░ћ3 ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 1150 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 131 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј ░¤░˜░ћ9 ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 825 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░¤░˜░ћ10 ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 4950 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°. ░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ1 ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░‰░░░‚░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.298-310 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»:

░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.162 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░… ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░’. ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№. ░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░°░‚░°. ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░ґ░°░‚░° ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.░° ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░Ў░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Њ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ-1 ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░‡░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѓ░Ђ░‚░є░ѓ ░░░· ░є░ѕ░¶░·░°░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ї░ѕ░…░░░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ј░°░Ђ░‚░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«Honor 8 Lite░» ░Ѓ INEI-1: ░„–, INEI-2: ░„–, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░¤░˜░ћ3 ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°;

░љ░ѕ░ї░░░Ћ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░µ░є░° ░„–░ђ <...> ░ѕ░‚ ░ґ░°░‚░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ј░°░Ђ░‚░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«Honor 8 Lite░», ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░є░ѕ░Ђ░ѕ░±░є░░ ░Ѓ ░░░·░ѕ░±░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј INEI ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ј░°░Ђ░‚░„░ѕ░Ѕ░° ░ј░°░Ђ░є░░ ░«Honor 8 Lite░», ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј ░•░і░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░‘. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 825 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј ░¤░˜░ћ10 ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 4950 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°. ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░“░ѕ░Ѕ░‡░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░°, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ѕ░Ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 5 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░ґ░ѕ ░ґ░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ў.░ђ. ░љ░ѓ░Ђ░‹░€░ѕ░І░°