Решение по делу № 22-3128/2019 от 24.10.2019

Судья Сохань Н.В. дело № 22-3128/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 ноября 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Бучневой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденного Комлева А.С.,

адвоката Жангабилова А.Е.,

при секретаре Черкасовой Ж.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Комлева А.С., на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 3 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Оренбургского областного суда от 20 декабря 2012 года, и переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного Комлева А.С., адвоката Жангабилова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Комлев А.С. отбывает наказание по приговору Оренбургского областного суда от 20 декабря 2012 года, которым он осужден по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 20 декабря 2012 года.

Осужденный Комлев А.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по указанному приговору, переводе в колонию-поселение.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 3 сентября 2019 года в удовлетворении данного ходатайства осужденного Комлева А.С. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Комлев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его противоречащим положениям ст. 7 УПК РФ. Полагает, что выводы суда не мотивированы, а наличие у него взысканий за период отбывания наказания безусловным основанием для отказа в переводе в колонию-поселение не является. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Комлева А.С. старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Калинин А.А. просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее двух третей срока наказания.

Суд вправе изменить вид исправительного учреждения, исходя из оценки степени исправления осужденного. Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Как следует из представленных материалов, осужденный Комлев А.С. отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение. За время отбывания наказания осужденный допустил 12 нарушений режима отбывания наказания, за что подвергнут взысканиям в виде выговоров, водворения в ШИЗО, дисциплинарного штрафа, имеет 10 поощрений, характеризуется положительно.

Суд проверил и дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, учел наличие положительных тенденций в поведении осужденного, вместе с тем пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства, отметив при этом отсутствие данных, свидетельствующих о стабильности исправления осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 3 сентября 2019 года в отношении Комлева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева