Решение по делу № 12-919/2019 от 30.08.2019

Дело №12-919/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 октября 2019 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Криворучко Н.С. – Чивкунова И.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Криворучко Натальи Семеновны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Криворучко Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

Полагая постановление незаконным, защитник Чивкунов И.М. обратился в суд с жалобой, указав на продажу автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № другому лицу, однако данное лицо несвоевременно осуществило регистрационные действия с указанным автомобилем, в связи с чем в информационной базе транспортное средство числилось зарегистрированным за Криворучко Н.С. В настоящее время регистрация изменена.

Криворучко Н.С. является владельцем другого транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №

В судебном заседании защитник Чивкунов И.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Указал, что из представленной видеозаписи сотрудниками ГИБДД зафиксированной в автоматическом режиме, видно, что за рулем автомобиля сидит мужчина, именно ФИО2 Просил допросить в качестве свидетеля по обстоятельствам дела нового владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что 15 ноября 2017 года приобрел автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Криворучко Н.С., что подтверждается договором купли-продажи. Сразу переоформить автомобиль на себя не смог. 05.04.2019 г. около 12 час. 54 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения РФ.11.07.2019 года автомобиль им был продан иному лицу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Согласно ч.3 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Регулирование проезда с помощью светофора является основным средством, обеспечивающим поочередный проезд пересекающихся транспортных потоков и возможность безопасного перехода проезжей части пешеходами. Условия, при которых должно применяться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Значение сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что 05.04.2019 г. около 12 час. 54 мин. в районе <адрес> (пересечение с <адрес>) водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал транспортного светофора.

В связи с этим, постановлением от 19.04.2019 Криворучко Н.С. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.3 указанной нормы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных суду документов следует, что транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 15 ноября 2017 года продано ФИО2 – Криворучко Натальей Семеновной, что не оспаривается самим ФИО5 и подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Как следует из карточки учета транспортных средств владельцем транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО3, согласно документа подтверждающего право собственности от 11.07.2019г.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № находилось во владении и в пользовании другого лица, что, в свою очередь исключает наличие в действиях Криворучко Н.С. состава инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Криворучко Натальи Семеновны отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья Н.В. Владимирова