Решение по делу № 2-2147/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-2147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи      Григорьевой Л.П.

При секретаре                              Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нохрину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 932 969,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 530 руб., обращении взыскания на залоговое имущество.

Исковые требования мотивировал тем, что 16.08.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Нохриным Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 496 085,05 руб. на срок до 16.08.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства. 19.12.2015 г. Банк, в целях снижения финансовой нагрузки, с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от 16.08.2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 304 430 руб. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018г. составила 932 969,40 руб., из них: задолженность по основному долгу – 453 564,25 руб.; задолженность по уплате процентов – 66 319,63 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 306 966,10 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 106 119,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 16.08.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Нохриным Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 496 085,05 руб. на срок до 16.08.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

19.12.2015 г. банк, в целях снижения финансовой нагрузки, с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от 16.08.2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 304 430 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 п. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» - удовлетворить.

Взыскать с Нохрина Николая Николаевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2013г. в размере 932 969,40 руб., из них: задолженность по основному долгу – 453 564,25 руб.; задолженность по уплате процентов – 66 319,63 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 306 966,10 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 106 119,42 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество: <данные изъяты>. Определить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с Нохрина Николая Николаевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 530 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                          Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2019г.