Решение по делу № 12-846/2021 от 04.10.2021

Дело №12 – 846/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 ноября 2021 года

    Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием Двинининова Д.А. и его защитника Климова И.В.,

заинтересованного лица ФИО 1,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу защитника Климова И.В. в интересах Двинининова Даниила Александровича, <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 №18810076210005803394 от 13.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 №18810076210005803394 от 13.09.2021 года Двинининов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что 13 сентября 2021 года в 21 час 24 минуты в г.Ярославле на улице Республиканской напротив дома 45 по улице Советской при повороте налево на регулируемом перекрестке Двинининов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО 1, двигавшемуся прямолинейно со встречного направления и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным и необоснованным, в установленный законом срок, защитник Климов И.В. в интересах Двинининова Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что обстоятельства происшествия, изложенные в постановлении инспектора, не соответствует действительности. Согласно видеозаписи, на которой зафиксировано происшествие Двинининов Д.А двигался в левом ряду от Октябрьской площади по ул.Республиканской по направлению в центр Ярославля. Включив указатель поворота налево, подъехав к пересечению ул.Республиканской с ул.Советской, Двинининов Д.А., находясь в левом ряду, выехал на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на перекресток и стал ожидать возможности для завершения маневра, поворота налево на ул.Советскую по направлению к Красной площади. В этот момент во встречном направлении со стороны ул.Республиканской по направления к Октябрьской площади в левом ряду двигался автомобиль, который намеревался повернуть налево на ул.Советскую по направлению в сторону Шинного завода. Дождавшись переключения зеленого сигнала светофора на желтый (запрещающий для встречного движения), убедившись в безопасности маневра, что во встречном направлении отсутствуют какие-либо транспортные средства Двинининов Д.А. начал совершать поворот налево, на ул.Советскую по направлению к Красной площади. Факт переключения сигнала светофора с зеленого на запрещающий желтый для встречного движения по ул.Республиканской зафиксирован видеокамерой. Из записи видно, что в момент, когда Двинининов Д.А., находясь на центре перекрестка, начал совершать поворот налево на ул.Советскую по направлению к Красной площади для встречного потока по ул.Республиканской уже горел запрещающий желтый сигнал светофора. При этом правая полоса, предназначенная для встречного движения, для проезда по ул.Республиканской в сторону Октябрьской площади была пустой. В момент когда Двинининов Д.А. начал совершать поворот налево автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО 1 находился за автомашиной, которая совершала поворот из левого ряда с ул.Республиканской на ул.Советскую по направлению к Шинному заводу. Как указывалось выше в это время сигнал светофора уже переключился с зеленого на желтый для движения по ул.Республиканской. <данные изъяты> под управлением ФИО 1 резко перестроился из левого ряда в правый и стал двигаться по ул.Республиканской по направлению к Октябрьской площади, для автомобиля <данные изъяты> уже горел запрещающий желтый. Стремясь проскочить перекресток, водитель <данные изъяты> пересек стоп-линию на запрещающий желтый сигнал светофора, однако не остановился, продолжив движение, выехав на перекресток под запрещающий желтый сигнал светофора.

Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств не представил, своего мнения по жалобе не выразил, на личном участии в рассмотрении дела не настаивал.

В судебном заседании Двинининов Д.А. и его защитник Климов И.В. позицию, указанную в жалобе поддержали в полном объеме, полагая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно.

ФИО 1 пояснил, что возражает против удовлетворения жалобы, он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а Двинининов не убедился в безопасности маневра, не предоставил ему преимущество в проезде перекрестка.

Выслушав позиции сторон по жалобе, исследовав материалы дела, а также представленные Двинининовым и ФИО 1 видеозаписи происшествия, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.13 РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п.6.1 Правил дорожного движения РФ в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ: зеленый сигнал разрешает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Согласно п.6.14 Правил дорожного движения РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из представленных видеозаписей следует, что автомобиль под управлением ФИО 1 приближался к перекрестку в момент работы зеленого мигающего сигнала светофора, предупреждающего о предстоящей смене сигнала, в дальнейшем при приближении к пересечению проезжих частей автомобиль под управлением ФИО 1 пересек стоп-линию после включения запрещающего (желтого) сигнала светофора. При этом ФИО 1 имел возможность оценить дорожную ситуацию и остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению, однако не сделал этого и продолжил движение на запрещающий сигнал светофора, выехав на перекресток и совершив наезд на транспортное средство под управлением Двинининова Д.А., завершавшего маневр поворота налево.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Двинининова Д.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу адвоката Климова И.В. в интересах Двинининова Д.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 2 №18810076210005803394 от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынесенное в отношении Двинининова Даниила Александровича, отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     А.И. Гасюков