Решение от 18.09.2019 по делу № 2-2599/2019 от 15.05.2019

в„– 2-2599/19

УИД 25RS0003-01-2019-001997-65

                     Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

             Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

18 сентября 2019 РіРѕРґР°                             Рі. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

СЃСѓРґСЊРё                      Струковой Рћ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                             Тимошенко Рќ.РЎ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Б.С. к ООО УК «Кентавр» о взыскании материального ущерба в результате залития жилого помещения,

                     Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

П.Б.С.. обратился в суд с названным иском к ООО «Управляющая компания Первореченского района», указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения по адресу: г. <адрес> (лит. 1). Согласно сведениям с сайта Реформа ЖКХ, с 01.09.2015 г. многоквартирным домом управляет ООО «Управляющая компания Первореченского района». Истец добросовестно выполняет свои обязанности по оплате коммунальных платежей, а также платы за содержание жилья, ОДИ на ХВС, ГВС и Э/Э., задолженностей не имеет. 16.12.2018 г., в результате нарушения целостности общедомового магистрального трубопровода ГВС, произошло затопление горячей водой принадлежащего истцу нежилого помещения. Согласно экспертному заключению от 04.01.2019 г., проведенному ООО «Олимп» стоимость восстановительного ремонта имущества составляет 227 748 рублей. 26.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке, но до настоящего времени ответ не получен. Неустойка за период с 10.03.2019 г. по 30.04.2019 г. составила 438 454 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере 227 748 рублей, стоимость проведенного технического обследования квартиры в размере 17 000 рублей, неустойку в размере 348 454 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1100 рублей.

Позже, ввиду того, что управлением МКД № <адрес> в настоящее время осуществляет ООО УК «Кентавр» (ранее ООО «Управляющая компания Первореченского района № 13»), наименование ответчика изменено на ООО УК «Кентавр».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагал, что в действиях Общества отсутствует вина в возникновении аварийной ситуации и причинении ущерба истцу. Так, согласно акту обследования ООО «Дом Инвест» от 17.12.2018 г., причиной ущерба в результате залития квартиры № <адрес> в г. Владивостоке является нарушение целостности метаполового трубопровода ГВС диаметром 20 мм в районе сборки (тройника) на квартирную разводку.

Также актом осмотра ООО «Дом Инвест» подтверждается тот факт, что аварийный общедомовой трубопровод ГВС был зашит в кафель и визуально не просматривался. После вскрытия и представления доступа к трубопроводу выявлен факт замены стального трубопровода ГВС на иной. За период управления МКД заявок в управляющую домом организацию, обслуживающую организацию ООО «Дом Инвест» на ремонтные работы по замене трубопровода ГВС в квартире № <адрес> в г. Владивостоке не поступало. Считает, что замена металлического трубопровода ГВС на метапол с подсоединением квартиры № № через тройник – была произведена истцом самостоятельно, без привлечения обслуживающей дом организации. Качество применного при ремонтных работах по замене участка трубопровода материала также не проверялось. Истцом были созданы препятствия для профилактического осмотра и своевременного выявления аварийной ситуации, так как визуально аварийный трубопровод был зашит в кафель и не просматривался. В связи с чем, управляющая компания полагает, что в возникновении аварийной ситуации – порыве трубопровода и причинении П.Б.С.. ущерба имеется вина самого истца как лица допустившего вмешательство в общедомовое имущество в виде замены общедомового трубопровода ГВС. При этом, с претензией в ООО УК «Кентавр» истец не обращался. Письменное обращение истца за № 630 от 04.03.2019 г. поступило в ООО «Управляющая компания Первореченского района», тогда как ООО «Управляющая компания Первореченского района» не управляет МКД № <адрес> в г. Владивостоке, в связи с чем требование о взыскании штрафа необоснованно. Нормы Закона РФ О защите прав потребителей не могут применяться к требованию о взыскании неустойки, поскольку отношения возникшие между истцом и ответчиком носят длящийся характер. В случае удовлетворения иска, просит применить к требованиям о взыскании штрафа, неустойки положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, П.Б.С. является собственником нежилого помещения в здании (лит. 1), назначение: нежилое, общая площадь 56, 2 кв.м, адрес объекта: г. Владивосток<адрес>.

16.12.2018 г. произошло затопление принадлежащего истцу нежилого помещения, указанное обстоятельство зафиксировано актом от 19.10.2018 г., составленного комиссионным составом ООО «Дом Инвест».

Из акта от 19.10.2018 г. следует, что согласно выписки из журнала аварийно-ремонтной службы ООО «ВладСтрой» 16.12.2018 г. по телефону в АРС ООО «ВладСтрой» поступила заявка от жителя, проживающего по адресу: <адрес> на пар из подвала. 16.12.2018 г. по приезду на место работниками АРС «ВладСтой» было установлено следующее: в подвале по всему периметру кв. № льется горячая вода. Жильцы кв. № отсутствовали. Работниками АРС ООО «ВладСтрой» была перекрыта подача горячего водоснабжения общедомового трубопровода и перекрыты три общедомовых стояка системы центрального отопления. 17.12.2018 г. при визуальном осмотре кв. № № на предмет установления причины течи, выявлено: общедомовые трубопроводы ХНВС и канализации зашиты несъемным отделочным материалом (кафельная плитка, что не соответствует проекту и правилам эксплуатации общедомовых трубопроводов). При предоставлении ЗАО «Реактив» частичного доступа к общедомовым трубопроводам ХГВС в виде технического окна специалистами ООО «Дом Инвест» выявлено: стальной трубопровод ГВС заменен на метапол. Причиной течи и дальнейшего затопления помещения ЗАО «Реактив» является нарушение целостности метаполового трубопровода ГВС д. 20 мм в районе сборки (тройника) на квартирную разводку. В результате визуального осмотра помещения ЗАО «Реактив» на предмет установления дефектов после затопления, выявлено: при входе в офисное помещение – в нижней части дверной коробки из МДФ наблюдается деформация и расслоение материала. При входе в подсобное помещение – в нижней части дверного проема наблюдается намокание и деформация дверного полотна и обналички из МДФ. Под дверным блоком – намокание и отклеивание обоев на об. Площади примерно 0,24 кв.м. В помещении туалета – с правой и левой стороны и порог – наблюдается деформация дверной коробки из МДФ, местами с расслоением материала; в нижней части дверного полотна из МДФ наблюдается деформация.

В соответствии с экспертным заключением № 125И/18 выполненным ООО «Олимп» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта имущества на дату определения стоимости 25.12.2018 г. округленно составляет 227 748 рублей.

По информации истца, взятой им из сайта реформы ЖКХ, с 01.09.2015 г. многоквартирным домом <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Управляющая компания Первореченского района».

26.02.2019 г. истцом в адрес ООО «Управляющая компания Первореченского района» направлена претензия, которой истец просил возместить причиненный его имуществу ущерб, как указывает истец до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем, полагает, что ответчик фактически отказал в выплате.

Вместе с тем, в материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес> от 14.05.2008 г., в соответствии с которым собственники указанного МКД выбрали способ управления МКД – ООО «Управляющая компания Первореченского района № 13» (далее ООО УК «Кентавр»), с которой и был заключен соответствующий договор управления. Указанная информация размещена на сайте «Реформа ЖКХ», распечатка с данного сайта представлена в материалы дела самим истцом.

Договором управления устанавливаются права и обязанности сторон. Управляющая организация обязана осуществлять содержание и ремонт многоквартирного дома, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, а также придомовой территории, предоставлять собственникам коммунальные услуги. Собственники помещений в доме обязаны своевременно производить оплату содержания и ремонта помещений в многоквартирном доме, общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг.

Договор управления должен содержать нормы об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Согласно п. 5.5 договора, в случае причинения убытков собственникам помещений в МКД по вине Управляющей организации последняя несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 5.10 договора оговорено, что управляющая компания не несет ответственность и не возмещает убытки и причиненный ущерб общему имуществу, если он возник в результате: противоправных действий (бездействий) собственников и лиц, проживающих в помещениях собственников или третьих лиц; использованием собственниками общего имущества не по назначению и с нарушением действующего законодательства; не исполнением собственниками своих обязательств, установленных настоящим договором; аварий, произошедших не по вине Управляющей организации и при невозможности последнего предусмотреть или устранить причины, вызвавшие эти аварии (вандализм, поджог, кража и пр.).

Согласно положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.

Пункт 42 Правил устанавливает, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 3.1.9 договора управляющая организация обязалась обеспечить проведение технических осмотров МКД не менее 2 раза в год и по их результатам производить корректировку баз данных, отражающих фактическое состояние дома.

Оспаривая наличие вины в причинении истцу ущерба, управляющая компания указывает, что собственник нежилых помещений в управляющую компанию с заявлением о ненадлежащем состоянии трубопровода ХГВС не обращался, общедомовое имущество (трубопроводы ХГВС и канализация), находящееся в помещении истца было зашито несъемным отделочным материалом. При предоставлении подрядной организации ответчика доступа к общедомовому имуществу, выяснилось, что стальной трубопровод ГВС заменен на метапол, причиной течи является нарушение целостности метаполового трубопровода в районе сборки тройника на квартирную разборку, при этом в управляющую компанию (подрядную организацию ООО «Дом Инвест») заявок о замене стального общедомового трубопровода ГВС на метапол в период с 2014 г. по настоящее время не поступало.

Обязанность по доказыванию отсутствия вины ответчика в силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" лежит на ответчике, как на организации предоставляющей услуги по договору управления многоквартирным жилым домом. Однако, в ходе судебного разбирательства ответчик не доказал, что им надлежащим образом производилось обслуживание общего имущества, в частности того обстоятельства, что сотрудниками управляющей организации во исполнение условий договора проводились технические осмотры МКД (не менее двух раз в год).

При принятии дома в управление, при проведении плановых осмотров дома при обычной степени заботливости управляющая компания имеет возможность выявить недостатки общедомового имущества, проводить требуемые ремонтные работы, внести собственникам помещений предложения о размере ежемесячных платежей, необходимых для нормативного содержания общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 17 Правил N 491 определено, что собственники помещения обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно пункту 4.5 Ведомственных строительных норм Госкомархитектуры "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденных Приказом Госкомархитектуры от 23.11.1988 N 312, текущий ремонт жилых и подсобных помещений квартир должен выполняться нанимателями этих помещений за свой счет. Перечень работ по ремонту квартир, выполняемых нанимателями за свой счет, приведен в приложении N 8 к названному документу. Эти работы должны выполняться за счет средств эксплуатирующей организации, если они вызваны неисправностью элементов здания (кровли, инженерных систем и др.), техническое обслуживание и ремонт которых входят в ее обязанности.

Как установлено пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что причиной течи явилось нарушение целостности метаполового трубопровода ГВС в районе сборки (тройника) на квартирную разводку, который в соответствии со всеми вышеперечисленными нормами права относится к общедомовому имуществу, а истец со своей стороны отрицает, что замена стального трубопровода ГВС на метапол произведена им самостоятельно, а производилась силами управляющей организации, доказательств наличия задолженности истца, в том числе по содержанию общедомового имущества в материалы дела не представлено, суд полагает, что в данном случае доказано ненадлежащее содержание со стороны управляющей компании общедомого имущества.

Взыскивая сумму ущерба, суд руководствуется выводами эксперта ООО «Олимп» и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 227 748 рублей, иной оценки ущерба со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере 17 000 рублей.

Также истцом заявлено требование Рѕ взыскании СЃ ответчика неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренной СЃС‚. 31 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» Р·Р° период СЃ 10.03.2019 Рі. РїРѕ 30.04.2019 Рі. РІ размере 348 454 рублей, Р° также штрафа Р·Р° неудовлетворение требования РїРѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░░░ґ░ѕ░І ░€░‚░Ђ░°░„░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ.

░Ў ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░», ░І ░‚░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░є░°░є ░њ░љ░” ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░љ░µ░Ѕ░‚░°░І░Ђ░» (░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░љ░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░„– 13░».

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░°░ј░░ ░░░· ░•░“░ ░®░›, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░, ░Ѓ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░ј░░.

░ў░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░ѓ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░№ ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ґ░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░љ░µ░Ѕ░‚░°░І░Ђ░» ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№", ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 2000 ░Ђ░ѓ░±.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1100 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░„– 38░ђ░ђ2797247 ░ѕ░‚ 24.01.2019 ░і. ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѕ░±░‰░░░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░џ.░‘.░Ў. ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ґ░І░° ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░» ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░¤░— ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5477 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

                 ░Ђ ░µ ░€ ░░ ░»:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ.░‘.░Ў. ░є ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░љ░µ░Ѕ░‚░°░І░Ђ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░»░░░‚░░░Џ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░љ░µ░Ѕ░‚░°░І░Ђ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ.░‘.░Ў. ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 227 748 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░Ј░љ ░«░љ░µ░Ѕ░‚░°░І░Ђ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5477 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 24 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ      ░ћ.░ђ. ░Ў░‚░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░°