Решение по делу № 4А-305/2017 от 21.02.2017

№44а-305

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 марта 2017 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу защитника Кылосова А.В. - адвоката Лютова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 07.12.2016 и решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 02.02.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Кылосова А.В., предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 07.12.2016 Кылосов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 02.02.2017 постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 07.12.2016 оставлено без изменения, жалоба защитника Кылосова А.В. – без удовлетворения (л.д. 56).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 21.02.2017, Кылосов А.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, с прекращением производства по делу. Указывает, что ему незаконно отказали в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с имеющейся в деле видеозаписью на диске и об отложении дела. Также ему незаконно отказали в удовлетворении иных ходатайств: о приобщении адвокатского запроса, письма Министерства транспорта Пермского края, об отложении дела в связи с нахождением Кылосова А.В. в командировке. Данные обстоятельства повлекли нарушение прав Кылосова А.В.

Дело об административном правонарушении истребовано 27.02.2015 и поступило в Пермский краевой суд 02.03.2017.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы защитника Кылосова А.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 27.10.2016 около 11:42 на автодороге Пермь-Березники 95 км 240 м Добрянского района Пермского края, Кылосов А.В., управляя автомобилем «СHEVROLET NIVA-212300-55», государственный регистрационный знак **, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне не тихоходного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки, повторно в течение года (постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2015 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кылосова А.В. вступило в законную силу 29.08.2015, исполнено 02.11.2015 (л.д. 5, 9)).

Обстоятельства совершения Кылосовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2016 (л.д. 3);

- видеозаписью (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2015 (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.9) и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства в совокупности достаточны для вывода о доказанности вины Кылосова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства, вызывающие сомнения в виновности Кылосова А.В. в материалах дела отсутствуют.

Действия Кылосова А.В., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершенные повторно в течение года образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, направлены на несогласие Кылосова А.В. с выводами судебных инстанций о доказанности вины Кылосова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, что не свидетельствует о незаконности судебных постановлений и не является основанием для прекращения производства по делу.

Нарушение прав Кылосова А.В. по доводам жалобы не усматривается, как следует из материалов дела, заявленные защитником ходатайства, мировым судьей рассмотрены с принятием мотивированного решения (протокол судебного заседания от 07.12.2016 – л.д. 31). Ходатайство об ознакомлении с делом удовлетворено, защитник Лютов А.В. ознакомился с делом об административном правонарушении на 20 листах 25.11.2016 (л.д. 22). Также в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, имеющаяся в материалах дела на диске видеозапись обозревалась в присутствии защитника Лютова А.В.

Доводы жалобы о нерассмотрении мировым судьей ходатайства защитника об ознакомлении с видеозаписью, поступившего 28.11.2016, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных постановлений и с учетом установленных обстоятельств (ознакомления защитника с материалами дела 25.11.2016 и видеозаписью 07.12.2016 в судебном заседании) не свидетельствуют о нарушении прав Кылосова А.В. и его защитника, предусмотренных главой 25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кылосову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального судебного района г.Перми от 07.12.2016 и решение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 02.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кылосова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Лютова А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда: подпись