Решение по делу № 1-973/2023 от 30.11.2023

      Уголовное дело №1-973/2023

      УИД 75RS0001-01-2023-001636-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                  18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.С.

при секретаре Есиной Е.И.

с участием государственного обвинителя Жалсараева З.Б.

подсудимого Позднякова П.В.

защитника – адвоката Лин-ган-зуй В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Позднякова Павла Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поздняков П.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 10 минут, Поздняков П.В., находясь около общежития , расположенного по адресу: <адрес>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» , выпущенную на имя Потерпевший №1, так же на месте у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием найденной им карты, с банковского счета , открытого в дополнительном офисе , расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью оплаты товаров.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту , выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, и, умалчивая о незаконном владении этой карты, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Поздняков П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 12 минут местного времени, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» , открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 155 рублей, 281 рубль, 436 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на общую сумму 872 рубля.

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту , выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, и, умалчивая о незаконном владении этой карты, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Поздняков П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 22 минут местного времени, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» , открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 573 рубля 99 копеек, 224 рубля 60 копеек, 229 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на общую сумму 1028 рублей 49 копеек.

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту , выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, и, умалчивая о незаконном владении этой карты, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Поздняков П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» , открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 490 рублей.

Продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя банковскую карту , выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая ее за свою, и, умалчивая о незаконном владении этой карты, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, Поздняков П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут местного времени, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» , открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1066 рублей 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 1066 рублей 44 копейки.

После чего, Поздняков П.В. с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3456 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый Поздняков П.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу: <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу:<адрес> «а», где совершил покупки на общую сумму 872 рубля. Затем он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на общую сумму 1028 рублей 49 копеек. После чего приобрел <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> две шаурмы на общую сумму 490 рублей, и в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> приобрел продукты питания на сумму 1066 рублей 44 копейки. (т.1 л.д.71-73).

Виновность подсудимого Позднякова П.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что у неё имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» номер банковской карты . ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут рассчиталась банковской картой в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после чего положила ее в карман куртки и отправилась в общежитие по адресу: <адрес>. После того, как пришла в свою комнату, ей стали поступать уведомления о совершении покупок из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на сумму 872 рубля, затем пришло уведомление об оплате покупок на общую сумму 1028 рублей 49 копеек. Позднее пришло уведомление о совершении покупок в <данные изъяты> на сумму 490 рублей, и в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 1066 рублей 44 копейки. В общей сумме совершены покупки на 3456 рублей 93 копейки. Данные покупки были совершены не ею. Для безналичной оплаты покупок свыше 1000 рублей, пин-код на ее утерянной карте не требуется (т.1 л.д.42-44, 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон о том, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по установлению камер видеонаблюдения на месте преступления и по путям отхода. В результате проведенных мероприятий было установлено, что по адресам: <адрес>, <адрес>, в помещении киоска «<данные изъяты> <адрес> магазине <данные изъяты> имеются камеры видеонаблюдения. Данные видеозаписи в последствии он изъял на СД-диск (т.1 л.д.56-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон о том, что работает в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в качестве администратора. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без перерыва, без выходных. Для осуществления безналичной оплаты в магазине имеются три платежных терминала. При оплате картой в чеке отражается <данные изъяты> В магазине имеется камера видеонаблюдения. По истечении 14 дней запись с камеры видеонаблюдения стирается. В связи с чем запись за ДД.ММ.ГГГГ была стерта ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон о том, что работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> качестве директора. Магазин работает круглосуточно без перерывы и выходных. Для осуществления безналичной оплаты в магазине имеются три платежных терминала. Пли оплате картой в чеке отражается <данные изъяты> В магазине имеется камера видеонаблюдения. По истечении 7 дней запись с камеры видеонаблюдения стирается. В связи с чем запись за ДД.ММ.ГГГГ была стерта ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.124-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон о том, что работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в должности директора. Магазин работает с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут без перерыва и выходных. Для осуществления безналичной оплаты в магазине имеются два платежных терминала. Пли оплате картой в чеке отражается <данные изъяты> В магазине имеется камера видеонаблюдения. По истечении 5 дней запись с камеры видеонаблюдения стирается. В связи с чем запись за ДД.ММ.ГГГГ была стерта. (т.1 л.д.139-142).

Объективно вина Позднякова П.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо., которое в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут, с утраченной банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства путем покупки товаров, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3456 рублей 93 копейки (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, приложение «Сбербанк онлайн» и уведомление о списании денежных средств. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1 л.д.5-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с записью камер наблюдения помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес> с камер наблюдения помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.59-62);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре выписки из банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте (счет ). Согласно выписки по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный печатью «Для документов», снабженный пояснительной надписью «CD-R» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из <данные изъяты> по адресу: <адрес>; с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заверенный подписью следователя. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого об осмотре выписки из банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте (счет ). Согласно выписки по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При осмотре ничего не изымалось (т.1 л.д.118-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При осмотре ничего не изымалось (т.1 л.д.128-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре ларька <данные изъяты> по адресу: <адрес>, строение 2. При осмотре ничего не изымалось (т.1 л.д.134-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При осмотре ничего не изымалось (т.1 л.д.143-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре мусорного бака, расположенной возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в ходе осмотра Позднякова П.В. именно в этот мусорный бак ДД.ММ.ГГГГ была выброшена им найденная банковская карта. На момент осмотра банковская карта отсутствовала. (т.1 л.д.150-154);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности, расположенного вблизи общежития по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в ходе осмотра Позднякова П.В. на этом месте ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту. На момент осмотра вышеуказанная банковская карта отсутствовала (т.1 л.д.155-159);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Поздняков П.В. в присутствии адвоката добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту и потратил денежные средства путем покупки товаров первой необходимости. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.29-31);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Поздняков П.В. в присутствии защитника рассказал и показал обстоятельства хищения денежных средств со счета найденной банковской карты. (т.1 л.д.105-113).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, признавая их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Позднякова П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, положенные в основу приговора, поскольку ей были даны последовательные, не противоречивые показания, её показания согласуются с показаниями подсудимого, с письменными материалами дела.

    Показания подсудимого Позднякова П.В., данные им на предварительном следствии о хищении денежных средств с банковского счета, соответствуют показаниям потерпевшей, об обстоятельствах при которых у неё были похищены денежные средства, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, и в своей совокупности указывают на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд действия подсудимого Позднякова П.В. квалифицирует:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи - «хищение имущества с банковского счета».

Используя банковскую карту потерпевшей, подсудимый Поздняков П.В. путем безналичного бесконтактного расчета через терминал оплатил продукты питания в различных продуктовых магазинах, то есть совершил кражу с банковского счета, в связи с чем, квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Поздняков П.В. юридически не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова П.В., суд, в соответствии

-с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова П.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Позднякова П.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности Позднякова П.В., суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, оснований для назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый Поздняков П.В. является трудоспособным, в материалах дела отсутствуют доказательства о каком-либо заболевании, препятствующем трудоустройству подсудимого, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, в сумме 2469 рублей должны быть взысканы с Позднякова П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова Павла Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

          Возложить на условно - осужденного Позднякова П.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Избранную в отношении Позднякова П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Позднякова Павла Валерьевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, видеозаписи, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционных жалоб, осужденный вправе: участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья:

1-973/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Поздняков Павел Валерьевич
Ли-ган-зуй Валентина Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Чита
Судья
Родионова Наталия Сергеевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
centr.cht.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2023Передача материалов дела судье
07.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2023Судебное заседание
18.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее