Решение по делу № 01-0029/2024 от 20.07.2023

№ 1-29/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при помощнике судьи фио, секретаре Щербаковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Петровой А.Д., представившей удостоверение № 18968 и ордер № 40 от 11 июня 2023 года,

подсудимого Каныгина А.В. и его защитника – адвоката Дядечко И.П., представившего удостоверение № 19789 и ордер № 1367 от 8 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеева Павла Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка паспортные данные, не работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес горка, д. 11, корп. 2, кв. 267, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Каныгина Андрея Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работавшего в ООО «ТЕРЕМ» менеджером офиса продаж, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Дубненского городского суда адрес от 17 мая 2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен 31 января 2024 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеев П.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каныгин А.В. совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Варфоломеев П.А. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 20 июня 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном следствием месте, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выбрав в качестве объекта преступной деятельности наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), обладающее высокой стоимостью, ликвидностью и удобное для расфасовки, незаконной перевозки и хранения, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приискал канал незаконного приобретения наркотических средств, а именно: интернет-магазин, размещенный в скрытой сети «Даркнет» (Darknet), доступ к которой осуществляется посредством общедоступных программных средств, являющихся специализированным программным обеспечением, обеспечивающим просмотр интернет-страниц, скачивание файлов, информационный обмен между пользователями в условиях высокого уровня защищенности от неправомерного доступа посторонних лиц с помощью различных программ мгновенного обмена сообщениями - «мессенджеров», прокси-серверов, «чат-ботов», по сути скрывающих от окружающих IP-адреса пользователя, исключая аудио-визуальный контакт, с целью последующего их незаконного сбыта в крупном размере.

В целях облегчения совершения преступления и доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Варфоломеев П.А. решил привлечь к осуществлению незаконного оборота наркотических средств своего знакомого Каныгина А.В., который, обладая знаниями и навыками, а также достаточными материально-техническими ресурсами и широкими познаниями с сфере работы сети «Интернет», в том числе в скрытой сети «Даркнет» (Darknet), по просьбе фио, незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществлял и контролировал анонимные переводы денежных средств, в том числе криптовалюты, предназначенной для приобретения наркотических средств, используя при этом сеть «Интернет» и анонимные «Биткоин»-кошельки; получал информацию с адресами и детальным описанием местонахождения тайников-«закладок» с крупными партиями наркотических средств и осуществлял последующую передачу данной информации посредством программы мгновенного обмена сообщениями - «мессенджера» «Телеграм» (Telegram), установленного в средстве мобильной связи (смартфоне) с абонентским номером компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) 8(965)2289400, голосовых и текстовых сообщений на абонентский номер компании сотовой связи ПАО «Мегафон» 8(926)0503945, принадлежащий Варфоломееву П.А., с целью их извлечения Варфоломеевым П.А. для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; координировал с помощью сети «Интернет» и мобильной телефонной связи действия фио при поиске тайников-«закладок» с крупными партиями наркотических средств.

Так, Варфоломеев П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, 20 июня 2022 года, более точное время следствием не установлено, сообщил Каныгину А.В. о своем намерении приобрести партию наркотического средства в крупном размере. В свою очередь Каныгин А.В., оказывая содействие фио в реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, незаконно, оплатил путем перечисления безналичных денежных средств с помощью платежного «Интернет»-сервиса «Биткоин» (Bitcoin) на электронный кошелек поставщика наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее сумма, которое поставщик после подтверждения оплаты сокрыл в тайник - «закладку» на участке местности по адресу: адрес (GPS -координаты: 56,06247°С, 37,85937°В).

Затем Каныгин А.В., находясь в неустановленном следствием месте, в точно неустановленное следствием время, получив через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») от поставщика информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством в крупном размере, посредством мобильной телефонной связи, путем телефонного соединения со своего абонентского номера компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» (Билайн) 8(965)2289400, с абонентским номером компании сотовой связи ПАО «Мегафон» 8(926)0503945 сообщил геолокационно-географические данные о местонахождении вышеуказанного тайника-«закладки» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере Варфоломееву П.А., который должен был извлечь данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям наркотических средств.

Далее, 21 июня 2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут 21 июня 2022 года, следуя информации, предоставленной Каныгиным А.В. о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством в крупном размере с целью реализации своего преступного умысла Варфоломеев П.А. проследовал к месту нахождения тайника-«закладки» по адресу: адрес (GPS -координаты: 56,06247°С, 37,85937°В), откуда извлек предмет в виде муляжа камня с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее сумма, которое перевез по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, Бусиновская горка, д. 11, корп. 2.

Тем самым Варфоломеев П.А. при пособничестве Каныгина А.В. незаконно приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Однако 21 июня 2022 года в 18 часов 40 минут в рамках производства оперативно-розыскных мероприятий Варфоломеев П.А. был выявлен сотрудниками УКОН УТ МВД России по ЦФО совместно с сотрудниками ОСО УР ЛО МВД России на адрес и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 21 июня 2022 года в присутствии понятых в сумке, находящейся при Варфоломееве П.А., был обнаружен и изъят предмет в виде муляжа камня, внутри которого находился фольгированный сверток с прозрачным полиэтиленовым пакетом, содержащим порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1006 от 4 июля 2022 года содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Таким образом, Варфоломеев П.А., при пособничестве Каныгина А.В., не смог довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, и впоследствии Каныгин А.В., были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Варфоломеев П.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в ходе предварительного следствия показания по обстоятельствам дела также не давал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая позицию подсудимого фио, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия отказавшегося от дачи показаний и пояснившего суду, что вину в совершении преступления он признаёт в полном объёме, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные данные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суд расценивает данные действия подсудимого как избранный способ защиты. При этом при признании подсудимым Варфоломеевым П.А. своей вины в ходе судебного разбирательства, судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Каныгин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Каныгина А.В., данным им в период предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, абонентский номер 8(965)2289400 он использует с 2011 года, номер зарегистрирован на него, абонентский номер 8(926)0503945 принадлежит его знакомому Варфоломееву П.А., с которым он познакомился на отдыхе в 2017 году - 2018 году, где точно уже не помнит. В какой-то беседе, примерно в 2019 году, во время тусовки, у него с Варфоломеевым П.А. завязался разговор о криптовалюте. Варфоломеев П.А. предложил ему обменивать рубли на биткоины, за это получать свой процент. Так, он мониторил выгодный курс обмена биткоинов в приложении «Тоталкоин», установленном на его мобильный телефон. После того как он найдет выгодный курс для обмена, он закидывал на свой биткоин-кошелек рубли, которые предоставлял ему Варфоломеев П.А., и переводил продавцу (неизвестному ему лицу, которое обменивало рубли на биткоины), а продавец ему на биткоин-кошелек в ответ переводил биткоины. Когда он начал обменивать Варфоломееву П.А. биткоины, он почти сразу заподозрил неладное и задал вопрос Варфоломееву П.А., на что тот ответил, что покупает на эти биткоины наркотики. Когда Варфоломеев П.А. просил обменять на биткоины от сумма и более, доходило до сумма, он начал понимать, что Варфоломеев П.А. приобретает наркотики не для себя, а, возможно, в целях сбыта. Исходя из частоты и предоставляемых Варфоломеевым П.А. сумм к обмену он делал вывод, что возможно Варфоломеев П.А. начал заниматься продажей наркотиков. Варфоломеев П.А. не пояснял, с какой целью он приобретает наркотики, и он не спрашивал. Тогда он боялся навредить себе, когда содействовал в последующем «муткам» фио с наркотиками, но продолжал ему помогать. Суммы, которые Варфоломеев П.А. переводил через него на биткоины с целью приобретения наркотических средств, были не маленькие. Скорее всего это была прибыль от продажи наркотиков. Варфоломеев П.А. также считал, что он ему может помочь разобраться в поиске закладки. Варфоломеев П.А. думал, что если он разбирается в биткоинах, то разбирается во всем. Как часто Варфоломееву П.А. требовалась его помощь, он не помнит. Бывало, раз в неделю, бывало Варфоломеев П.А. пропадал, бывало несколько раз в неделю. Он ему помогал потому, что имел процент за обмен ему рублей на биткоины, за которые Варфоломеев П.А. заказывал уже наркотики. Если в общем, то сумма дохода за месяц составляла от 20 000 до сумма. Необходимость оплачивать наркотики именно биткоинами заключалась в том, что на сайте по продаже наркотиков оплата только биткоинами. Сейчас все за биткоины. Варфоломеев П.А. предоставил ему даже логин и пароль от сайта, где продают наркотики, поскольку надеялся, что он поможет ему в каких-то непонятных ситуациях, например он не нашел «закладку» с наркотиками или нашел меньше, чем было заказано. Как сайт назывался, он не помнит, там большое непроизносимое название, также символы и буквы. В последующем ему часто поступали звонки от фио с просьбой содействия в приобретении наркотиков. Варфоломеев П.А. просил помощи разобраться на сайте, посмотреть, что есть в наличии, почитать отзывы. Затем он передавал ему эту информацию. Потом Варфоломеев П.А. уже исходя из этой информации просил посмотреть курс обмена рублей на биткоины. Варфоломеев П.А. закидывал ему деньги, которые он переводил в биткоины и там Варфоломеев П.А. на эти биткоины как-то заказывал наркотики. В какой-то момент у фио не работал интернет, и он слезно молил его посмотреть продажу «мефедрона» на ресурсе, к которому предоставил ему доступ, на что он в итоге согласился. Ему необходимо было посмотреть, пришли ли Варфоломееву П.А. координаты или еще какой-то ответ по покупке наркотиков. Покупка какого веса наркотического средства интересовала фио и как часто он не помнит. фио интересовало наличие тайников-«закладок» вблизи той либо иной станции метро адрес, либо на территории области. Его интересовал не только «мефедрон», но что еще, он не помнит. Для себя Варфоломеев П.А. заказывал или для третьих лиц он не знает, потому что Варфоломеев П.А. этого не говорил. Он мог сказать Варфоломееву П.А., что есть в продаже то наркотическое средство, которое интересовало фио. Варфоломеев П.А. также звонил в тот момент, когда был на месте «закладки», и просил Каныгина А.В. связаться с продавцом в случае, если возникали какие-то непонятные ситуации. То есть Варфоломеев П.А. заказывал наркотики, потом ждал координаты «закладки», и когда тот не мог зайти на сайт, он сообщал ему о том, что координаты появились. Иногда он мог написать на сайте, что «закладку» с наркотиками не нашли. Открывался диспут. С кем велась беседа, ему неизвестно, потому что там все анонимно. Бывало, неизвестные ему лица давали другие координаты. Такое было часто. Бывало, что это ничем не заканчивалось, ни денег, ни наркотиков. Варфоломеев П.А. заказывал в таких случаях там же повторно. Никаких причин продавцы не объясняют. Нужно было доказать еще, что закладку забрало не то лицо, которое заказало наркотики. Информация по месту расположения тайника-«закладки» была доступна уже после внесения оплаты. Обычно Варфоломеев П.А. не делился с ним, когда направлялся к месту «закладки», своими планами, касающимися незаконного оборота наркотических средств. Связь он с Варфоломеевым П.А. поддерживал по телефону. Для личного потребления что-либо с данного ресурса он не заказывал. Как правило Варфоломеев П.А. переводил денежные средства к обмену со своей карты ПАО «Сбербанк» на его карту ПАО «Сбербанк», а в последнее время на карту адрес. Карты привязаны к его номеру телефона телефон. После чего биткоины он переводил Варфоломееву П.А. на адрес его биткоин-кошелька, который был привязан к сайту, доступ к данному кошельку он не имел, а какую-то сумму в рублях, обговоренную заранее с Варфоломеевым П.А., он оставлял себе. В адресе биткоин-кошелька много цифр и букв, он не готов его назвать, так как история в приложении «Тоталкоин» не сохранилась. Ресурс по обмену биткоинов как биржа, там много продавцов, которые предлагают биткоины по определенному курсу. Выбираешь курс, начинается сделка, далее он перечислял деньги, предоставленные Варфоломеевым П.А., продавцу на карту, которая отображается после одобрения заявки на обмен, и продавец перечислял ему биткоины, которые уже отображаются у него в приложении «Тоталкоин». Эти биткоины потом можно перечислить на биткоин-кошелек получателю, то есть Варфоломееву П.А. в этом случае, так как именно его кошелек был привязан к интернет ресурсу по продаже наркотиков. То есть он выступал посредником между продавцом биткоинов и Варфоломеевым П.А.. Биткоины это анонимная валюта, движение биткоинов отследить практически невозможно. Рубли, переведенные в биткоины, не отслеживаются, блокчейн отследить нереально. Блокчейн это то, в чем содержится биткоин. Это как раз-таки метод пересылки, хранения, все это заключено в блокчейне. Если подробнее, было два варианта: Варфоломеев П.А. перечисляет ему рубли, он, находясь в приложении «Тоталкоин», перечисляет рубли продавцу, сообщает ему адрес биткоин-кошелька фио, продавец уже в свою очередь отправляет биткоины Варфоломееву П.А. по сообщенным им реквизитам; второй вариант: изначально он находит подходящий курс, договаривается с продавцом, затем сообщает фиоА путем мобильной связи со своего абонентского номера 8(965)2289400 реквизиты для перевода, тот в свою очередь переводит продавцу рубли, а продавец переводит биткоины ему, с которых он оставляет свой процент и переводит в адрес биткоин-кошелька фио остаток, а дальше фиоА на эти биткоины заказывает наркотические средства. В ходе телефонного разговора с Варфоломеевым П.А. 20 июня 2022 года он указывает на третье лицо, которое отписалось ему и обещало, что в этот же день все будет готово и можно будет заказывать, речь шла о предварительном заказе «мефедрона». Вес он не помнит, но утверждает, что много. 20 июня 2022 года, когда Варфоломеев П.А. в ходе телефонного разговора с ним уточняет: «заказывать 200 сразу» (дословно), речь шла о заказе 200 грамм «мефедрона». В ходе телефонного разговора с Варфоломеевым П.А. 21 июня 2022 года, он говорит о том, что «документация по поводу двести бутылок вина» была им направлена Варфоломееву П.А.. Речь шла о том, что он направил ему на адрес биткоин-кошелька биткоины на покупку 200 грамм «мефедрона». Бывало, в разговоре Варфоломеев П.А. называл наркотики «рыбой», бывало, просто «мяу» говорил, в основном называл наркотики «вином». В банковских выписках фио числиться зачисление ему на карту денежных средств, которые затем уходят с его карты третьему лицу, которое как раз и является продавцом на бирже. 21 июня 2022 года в ходе телефонного разговора они с Варфоломеевым П.А. обсуждали предварительный заказ и покупку 200 грамм «мефедрона», закладка которого в результате была в адрес в адрес. Он знал об этом, так как имел доступ к сайту, где Варфоломеев П.А. заказывал наркотики. Ему не известно, где Варфоломеев П.А. хранил приобретенные наркотики, каким именно образом Варфоломеев П.А. сбывал приобретенные наркотики, про способы доставки, участвовали ли иные лица в сбыте, почему именно «вином» Варфоломеев П.А. называл наркотики, чем это было обусловлено, он не знает. Каких-то сведений о ресурсе по приобретению наркотиков и запрещенных на адрес веществ у него не сохранилось, он все удалил. Он получал максимум 5 % от суммы обмена. За последнее приобретение наркотиков он получил от сумма до сумма, сейчас уже не помнит, путем обмена оставшейся части биткоинов потраченных на приобретение 200 грамм «мефедрона» на рубли и зачисления себе на карту адрес. На сайте по продаже наркотиков он сидел с аккаунта фио, сам не регистрировался. Когда был создан аккаунт фио, он не помнит. Варфоломеев П.А. сообщал и о каких-то других ресурсах по продаже наркотиков, о которых он узнал от третьих лиц, но он к ним доступ не имел. Мог ли кто-то еще воспользоваться доступом к сайту, на котором приобретались наркотические средства, он не знает (т. 2 л. д. 208-213, т. 3 л. д. 227-235, 249-251).

Суд доверяет показаниям Каныгина А.В., данным им в период предварительного следствия, поскольку они последовательные, подробные, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Вина Варфоломеева П.А. и Каныгина А.В. в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний подсудимого Каныгина А.В., подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО. В июне 2022 года в УКОН УТ МВД России по ЦФО поступила оперативная информация о том, что Варфоломеев П.А. (личность установлена в последствии) совместно с неустановленными лицами причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере и длительное время занимается сбытом наркотических средств используя сеть «Интернет». По данной информации проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «опрос», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру 8(926)0503945, результаты которых в последствии были рассекречены и предоставлены в СО ЛО МВД России на адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Варфоломеев П.А. совместно с неустановленными лицами длительное время, используя сеть «Интернет» приобретал с помощью Каныгина А.В. (установлен в последствии) за криптовалюту крупные партии наркотических средств, которые сбывал потребителям через адрес, используя при этом не осведомленных о преступной деятельности водителей «Яндекс такси». В рамках выполнения поручения с целью выявления лица, причастного к сбыту психотропных веществ фио и в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио, получена информация, что 21 июня 2022 года он должен поехать за очередной крупной партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, которые должен привести по месту жительства. Отталкиваясь от этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: адрес, Бусиновская горка, д. 11, корп. 2. Так, 21 июня 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут к дому № 11, корп. 2, расположенному по адресу: адрес горка, подъехал автомобиль марка автомобиля Туарег», из которого вышел мужчина, вытащил из багажника сумку темно-синего цвета. В 18 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО фио, младшими оперуполномоченными ОСО УР ЛО МВД России на адрес и фио подошёл к вышеуказанному гражданину, личность которого была установлена, это был Варфоломеев Павел Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес горка, д. 11, корп. 2, кв. 267, после чего они предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для получения объяснения по факту его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В 19 часов 40 минут Варфоломеев П.А. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в ходе беседы стал заметно нервничать, в связи чем возникло подозрение в том, что Варфоломеев П.А. в настоящий момент может хранить при себе наркотическое средство или психотропное вещество, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра фио. Для проведения личного досмотра фио оперативным дежурным ЛО был вызван оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на адрес, специалист фио МВД России на адрес и двое понятых мужского пола. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у фио в находящейся при нем сумке-чехле от плащ-накидки был обнаружен предмет в виде муляжа камня, при вскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО для проведения исследования, по результатам которого стало известно, что вещество, изъятое у фио является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 3 л.д. 30-33);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио (т. 3 л.д. 23-26), аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио, изложенным выше;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛО МВД России на адрес. 21 июня 2022 года, работая в рамках выполнения поручения № 17/7031 от 17 июня 2022 года по уголовному делу № 12201009609000113, возбужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с целью выявления лица, причастного к сбыту психотропного вещества «амфетамин» гражданке фио, сотрудниками УКОН УТ МВД России по ЦФО проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, к которым фио совместно с младшим оперуполномоченным ОСО УР ЛО МВД России на адрес был привлечен с целью оказания оперативного содействия. Так, примерно в 18 часов 30 минут по адресу: адрес горка, д. 11, корп. 2 был установлен Варфоломеев Павел Алексеевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес горка, д. 11, корп. 2, кв. 267, возможно причастный к сбыту наркотических средств и психотропных веществ. В 18 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО фио, старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО фио и младшим оперуполномоченным ОСО УР ЛО МВД России на адрес подошёл к вышеуказанному гражданину, после чего они предъявили свои служебные удостоверения и пригласили его в дежурную часть ЛО МВД России на адрес для получения объяснения по факту его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В 19 часов 40 минут Варфоломеев П.А. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, где в ходе беседы стал заметно нервничать, в связи с чем возникло подозрение о том, что Варфоломеев П.А. в настоящий момент может хранить при себе наркотическое средство или психотропное вещество, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра фио. После чего оперативным дежурным ЛО был вызван оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на адрес для проведения личного досмотра фио, также для участия в досмотре был вызван специалист фио МВД России на адрес, приглашены двое понятых мужского пола. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у фио в находящейся при нем сумке-чехле от плаща-накидки был обнаружен предмет в виде муляжа камня, при вскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят и направлен в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО. После проведения исследования, ему стало известно, что вещество, изъятое у фио, является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее сумма. По данному факту старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО фио были составлены соответствующие рапорты (т. 3 л. д. 20-22);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио, изложенным выше;

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на адрес. 21 июня 2022 года примерно в 19 часов 50 минут от оперативного дежурного ЛО МВД России на адрес поступила информация о том, что по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ в дежурную часть доставлен гражданин, куда фио прибыл для проведения личного досмотра, где в досмотровом помещении увидел ранее незнакомого ему мужчину, как впоследствии стало известно, им оказался Варфоломеев Павел Алексеевич, паспортные данные. Для проведения личного досмотра через оперативного дежурного в дежурную часть были приглашены двое понятых мужского пола, а также специалист фио МВД России на адрес. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, объявлено о применении технических средств, а именно цифрового фотоаппарата специалистом фио. Перед началом личного досмотра Варфоломееву П.А. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен на адрес, а также предметы, добытые преступным путем, на данный вопрос Варфоломеев П.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». Далее он приступил к личному досмотру фио, в ходе которого в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 21 июня 2022 года в присутствии понятых фио и фио и специалиста фио при Варфоломееве П.А., кроме предметов, перечисленных в протоколе личного досмотра, обнаружен чехол от плаща-накидки в виде сумки с молнией внутри которой находился плащ темно-синего цвета и предмет в виде муляжа камня овальной формы темно-коричневого цвета, при вскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый у фио, был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ЛО МВД России на адрес № 2» и скреплен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон торговой марки «iPhone 12 Pro Max», также изъятый у фио в ходе проведения личного досмотра, был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатанный оттиском печати «ЛО МВД России на адрес № 2» и скреплен подписями участвующих лиц. С целью уточнения номера IMEI в ходе проведения досмотра Варфоломеев П.А. добровольно сообщил коды для разблокировки изъятого мобильного телефона, также от установленного в нем приложения «Telegram». Все остальные вещи фио были ему возвращены. После этого был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Варфоломееве П.А., с данным протоколом ознакомились все участвующие лица и подписали данный протокол (т. 3 л.д. 1-4);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста фио МВД России на адрес. С 08 часов 00 минут 21 июня 2022 года до 08 часов 00 минут 22 июня 2022 года, согласно графику несения службы, утвержденного руководством ЛО МВД России на адрес, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 21 июня 2022 года примерно в 19 часов 50 минут от оперативного дежурного ЛО МВД России на адрес поступила информация о том, что сотрудниками УКОН УТ МВД России по ЦФО совместно с сотрудниками ОСО УР ЛО МВД России на адрес, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ доставлен гражданин. Он прибыл в дежурную часть, в досмотровое помещение для участия в проведении личного досмотра, где увидел ранее незнакомого ему мужчину, как впоследствии стало известно, им оказался Варфоломеев Павел Алексеевич, паспортные данные. Также для проведения личного досмотра через оперативного дежурного в дежурную часть были приглашены двое понятых, мужского пола. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на адрес были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра всем участвующим лицам. Также участвующим лицам было объявлено о применении им технических средств, а именно цифрового фотоаппарата Canon 600. Перед началом личного досмотра оперуполномоченным был задан вопрос Варфоломееву П.А., имеются ли при нем предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен на адрес, а также предметы, добытые преступным путем, на что Варфоломеев П.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». Далее оперуполномоченный приступил к личному досмотру фио, в ходе которого в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 15 минут 21 июня 2022 года в присутствии понятых фио и фио при Варфоломееве П.А., помимо предметов, внесенных в протокол, был обнаружен чехол от плаща-накидки в виде сумки с молнией, внутри которой находился плащ темно-синего цвета и предмет в виде муляжа камня овальной формы темно-коричневого цвета, при вскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеописанный предмет, внешне схожий с камнем был им зафиксирован на используемый в ходе досмотра фотоаппарат, а снимки в последующем включены в иллюстрационную таблицу для приложения к протоколу личного досмотра фио. Далее прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый у фио, был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ЛО МВД России на адрес № 2» и скреплен подписями участвующих лиц. Также обнаружен мобильный телефон торговой марки «iPhone 12 Pro Max», который был изъят у фио и упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатанный оттиском печати «ЛО МВД России на адрес № 2», скреплен подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения досмотра Варфоломеев П.А. добровольно сообщил коды для разблокировки изъятого мобильного телефона торговой марки «iPhone 12 Pro Max», с целью уточнения вышеуказанного номера IMEI. Все остальные вещи фио были ему возвращены. После этого оперуполномоченный составил протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Варфоломееве П.А., с данным протоколом ознакомились все участвующие лица и подписали данный протокол (т. 3 л.д. 8-11);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, аналогичными по смыслу и содержанию, из которых следует, что 21 июня 2022 года примерно в 19 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на адрес в качестве понятых. По прибытии в дежурную часть, сотрудник полиции пояснил им, что будет произведен личный досмотр гражданина, который доставлен по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее участвующие лица проследовали в комнату для разбирательства с доставленными ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где 21 июня 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут в их присутствии и в присутствии специалиста фио был проведен личный досмотр данного гражданина. Перед началом проведения личного досмотра производивший его сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, порядок производства личного досмотра, права и обязанности, также пояснил, что специалистом фио будет использован цифровой фотоаппарат, после чего сотрудник полиции обратился к задержанному с просьбой назвать свои фамилию, имя и отчество. Мужчина представился Варфоломеевым Павлом Алексеевичем. После этого, в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио. Перед началом проведения личного досмотра досматриваемому Варфоломееву П.А. сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, а также иных предметов или вещей, добытых преступным путем, на что Варфоломеев П.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». Далее в ходе проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут 21 июня 2022 года у фио при себе был обнаружен чехол от плаща накидки в виде сумки с молнией внутри которой находился плащ темно-синего цвета и предмет в виде муляжа камня овальной формы темно-коричневого цвета, при вскрытии которого был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета изъятый у фио был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ЛО МВД России на адрес № 2» и скреплен подписями участвующих лиц. Также мобильный телефон торговой марки «iPhone 12 Pro Max» обнаруженный и изъятый у фио был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», опечатанный оттиском печати «ЛО МВД России на адрес № 2» и скреплен подписями участвующих лиц. Все остальные вещи, обнаруженные в ходе проведения досмотра Варфоломееву П.А., были возвращены. По окончании проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с содержанием протокола, он был подписан ими, специалистом фио и досматриваемым Варфоломеевым П.А.. В ходе проведения личного досмотра и после его окончания, каких-либо замечаний и заявлений от них и иных участвующих лиц не поступило (т. 3 л. д. 5-7, 34-36);

- зафиксированными результатами проведенных сотрудниками ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», из которых следует, что УКОН УТ МВД России по ЦФО располагало оперативной информацией о том, что Варфоломеев Павел Алексеевич, паспортные данные, занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, 21 июня 2022 года должен поехать за очередной крупной партией наркотических средств, предназначенной для дальнейшего сбыта, которую должен привезти домой по месту жительства, после чего в результате проверки указанной информации 21 июня 2022 года Варфоломеев П.А. был задержан по адресу: адрес горка, д. 11, корп. 2, после чего доставлен в ЛО МВД России на адрес, где в ходе личного досмотра при нём был обнаружен фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 984 от 21 июня 2022 года является наркотическим средством – мефедрон, массой сумма (т. 1 л.д. 71-72, 73, 74, 81, 91, 92, 94, 95, 103, 104-105, 106, 107-122);

- протоколом личного досмотра фио от 21 июня 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых фио и фио у фио обнаружены, в том числе, в предмете в виде муляжа камня овальной формы темно-коричневого цвета с фольгированным свертком, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон торговой марки «iPhone 12 Pro Max» (т. 1 л.д. 75-77, 78-79);

- протоколом осмотра предметов от 9 августа 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием специалиста фио МВД России на адрес осмотрен мобильный телефон торговой марки «iPhone 12 Pro Max», изъятый у фио в ходе личного досмотра, признанный впоследствии вещественным доказательством (т. 2 л.д. 20-21), который был разблокирован посредством введения ранее сообщенного Варфоломеевым П.А. кода «222223». В ходе осмотра приложения «Telegram», которое было разблокировано посредством введения ранее сообщенного Варфоломеевым П.А. кода-пароля «454546», установлено следующее. В окне «Настройки» отображена информация о владельце аккаунта: «Aleks_001», +79260503945. В данном приложении содержится чат с контактом «Саня от Вовы 2» (информация об аккаунте: мобильный +79017665510, имя пользователя @Brilliant3000, о себе Bodybuilding.com) с голосовым сообщением от «Aleks_001» от 20 июня 2022 года следующего содержания: «Саня, здорова! Завтра будет после обеда, это вот точная информация, мне сейчас уже люди сказали, я уже деньги отдал. Так что завтра будет», а также секретный чат с контактом фио Саши(вова)» (информация об аккаунте: мобильный +79375095600, имя пользователя @rusaldeev, о себе Instagram.com/rusaldeev (читаем надпись на майке полностью) с текстовым сообщением от фио Саши(вова)»: «Привет, лови (интернет ссылка). Это товар Мефедрон Crystal 5.0. Это шоп - DRAKULA DRUGS». С голосовым сообщением от «Aleks_001» от 20 июня 2022 года следующего содержания: «Привет привет, Рус. Все, сейчас понял, перекину чуваку», в остальных секретных чатах настроено удаление по таймеру со сроком 1 час. Далее, в ходе осмотра приложения «Сообщения» установлено большое количество чатов с различными контактами, переписка с которыми содержит неоднократные договоренности о приобретении у фио «вина» для себя и третьих лиц. Также, в ходе осмотра списка контактов установлено в том числе, что абонентский номер +79652289400 принадлежит «Андрюха Дмитров» (т. 2 л.д. 1-17, 18-19);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск, признанный впоследствии вещественным доказательством (т. 2 л.д. 90-91), содержащий аудиозаписи с результатом проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру 8(926)0503945, используемому Варфоломеевым П.А. (т. 2 л.д. 34-88, 89);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 7 октября 2022 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио и защитника Петровой А.Д. произведен осмотр CD-R диска и прослушивание аудиозаписей, содержащихся на нём, полученных в результате проведения мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру фио 8(926)0503945, при этом Варфоломеев П.А. пояснил, что свой голос на прослушанных аудиозаписях он узнал, от иных пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 100-113);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 6 декабря 2022 года, в ходе которого с участием обвиняемого фио и защитника Петровой А.Д. произведен осмотр CD-R диска и прослушивание аудиозаписей, содержащихся на нём, полученных в результате проведения мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру фио 8(926)0503945, при этом Варфоломеев П.А. пояснил, что свой голос на прослушанных аудиозаписях он узнал, от иных пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 119-128);

- протоколом проверки показаний на месте от 6 декабря 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которой Варфоломеев П.А. в присутствии двух понятых по адресу: адрес, указал на место в лесу под деревом, координаты которого были установлены как: 56,06247°С, 37,85937°В, где он 21 июня 2022 года приобрел наркотическое средство «мефедрон» в виде муляжа камня, массой примерно сумма (т. 2 л.д. 137-141, 142-143);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 декабря 2022 года, в ходе которого с участием свидетеля Каныгина А.В. произведен осмотр CD-R диска и прослушивание аудиозаписей, содержащихся на нём, полученных в результате проведения мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру фио 8(926)0503945, при этом Каныгин А.В. в присутствии двух понятых пояснил, что свой голос на прослушанных аудиозаписях он узнал (т. 2 л.д. 148-158);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1006 от 4 июля 2022 года, согласно выводам которого вещество, массой сумма, изъятое у фио, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам (т. 3 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 7 июля 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием специалиста фио МВД России на адрес осмотрен конверт с наркотическим средством, признанным впоследствии вещественным доказательством (т. 3 л.д. 54-56, 57, 58-59).

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении преступления, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в показаниях свидетелей – сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фиоА. и Каныгина А.В. указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять сообщенным ими сведениям.

У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям незаинтересованных в исходе дела свидетелей - понятых, участвовавших при личном досмотре фио, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколом следственного действия, в котором они принимали участие, а также показаниями свидетелей – сотрудников полиции, признанных судом достоверными. Показания свидетелей – понятых соответствуют установленным судом обстоятельствам, и суд также признает их достоверными.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона, в частности, оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» проведено на основании постановления Московского городского суда от 7 июня 2022 года (т. 1 л.д. 106). Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Оценивая заключение судебной химической экспертизы, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о его законности и обоснованности, поскольку оно составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением эксперту его обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимых либо для их фальсификации.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Органом предварительного расследования действия фио и Каныгина А.В., каждого, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, несмотря на утверждение государственного обвинителя, предъявленное Варфоломееву П.А. и Каныгину А.В. обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее сумма, организованной группой, которая согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ должна представлять собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, о чём может свидетельствовать объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, сплочённость соучастников, наличии отработанного плана, не нашло своего объективного подтверждения, поскольку каких-либо доказательств о том, что подсудимые действовали в составе организованной группы по делу не имеется и в судебном заседании не представлено.

Вышеприведенными доказательствами по уголовному делу также установлено, что Каныгин А.В. содействовал Варфоломееву П.А. в совершении преступления тем, что конвертировал безналичные денежные средства в криптовалюту, которую перечислял на «Биткоин» (Bitcoin) кошелек поставщика наркотических средств, после чего получал информацию о местонахождении тайника - «закладки» с крупной партией наркотических средств, которую сообщал Варфоломееву П.А..

При этом умысел фио в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее сумма, был направлен на его незаконный сбыт, а умысел подсудимого Каныгина А.В. - на содействие Варфоломееву П.А. в незаконном сбыте наркотического средства. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием телефонных переговоров между Каныгиным А.В. и Варфоломеевым П.А., а также показаниями подсудимого Каныгина А.В., данными в ходе предварительного следствия, о том, что он догадывался о занятии Варфоломеевым П.А. сбытом наркотических средств, при этом он помогал Варфоломееву П.А. потому, что имел процент за обмен ему рублей на биткоины, за которые Варфоломеев П.А. потом уже заказывал наркотики.

В то же время достоверных доказательств того, что Каныгин А.В. являлся, наряду с Варфоломеевым П.А., непосредственным соисполнителем покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суду не представлено. Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что показания Каныгин А.В. о том, что ему не было известно, где Варфоломеев П.А. хранил приобретенные наркотики, каким именно образом Варфоломеев П.А. сбывал приобретенные наркотики, про способы доставки, участвовали ли иные лица в сбыте, почему именно «вином» Варфоломеев П.А. называл наркотики, чем это было обусловлено он не знает, что он лишь оказывал помощь Варфоломееву П.А. в его незаконной деятельности, стороной обвинения не опровергнуты. В этой связи действия Каныгина А.В. подлежат квалификации как пособничество в совершении преступления.

В связи с отсутствием совокупности доказательств, подтверждающих предъявленное Варфоломееву П.А. и Каныгину А.В. органами предварительного расследования обвинение, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, приходит к выводу о необходимости квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а действия Каныгина А.В. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на содействие в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление Варфоломеевым П.А. и Каныгиным А.В. не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, в связи с тем, что Варфоломеев П.А. и впоследствии Каныгин А.В. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, что не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Крупный размер определен с учётом вида и размера наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, Каныгин А.В. и Варфоломеев П.А. осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», в том числе в скрытую сеть «Даркнет» (Darknet), где Варфоломеев П.А. приискал канал незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующей продажи неустановленному кругу потребителей и получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, то есть выполнял объективную сторону преступления, а Каныгин А.В. конвертировал безналичные денежные средства в криптовалюту, которую перечислял на «Биткоин» (Bitcoin) кошелек поставщика наркотических средств, то есть Варфоломееву П.А. в этом содействовал.

О наличии у подсудимого фио умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют: наличие у сотрудников правоохранительных органов оперативной информации в отношении фио, занимающегося противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет», которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых Варфоломеев П.А. был задержан; количество изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее сумма, а также наличие соответствующей договоренности с потребителями, о чём свидетельствует переписка, содержащаяся в приложении «Telegram» в мобильном телефоне, изъятом у фио в ходе личного досмотра.

При назначении фио и Каныгину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории особо тяжких, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что в период предварительного следствия в отношении фио и Каныгина А.В. проводились амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, согласно выводам которых фио и Каныгин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию, не страдали и не страдают в настоящее время. У фио имеется пагубное употребление стимуляторов (шифр по МКБ-10 - F15.1). В настоящее время по своему психическому состоянию фио и Каныгин А.В. могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио и Каныгина А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, они не нуждаются (т. 3 л.д. 69-71, 83-85).

Не доверять данным экспертным заключениям у суда не имеется оснований, так как экспертизы проведены комиссией экспертов, не вызывающей у суда сомнений в компетентности психиатров, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в соответствии с научными разработками в области судебной психиатрии. В заключениях нашли своё отражение методы исследования в сочетании с анализом соматического, неврологического и психического состояния фио и Каныгина А.В. с момента рождения до момента обследования испытуемых и исследуемой юридической ситуации.

В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникает.

Указанные обстоятельства с учётом данных о личности подсудимых позволяют суду признать подсудимых фио и Каныгина А.В. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении фио наказания суд учитывает, что фио ранее не судим (т. 3 л.д. 152-153), на учётах в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 155, 157), разведён, имеет малолетнего ребёнка паспортные данные (т. 3 л.д. 150), по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по адрес характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 161), положительно охарактеризован по итогам прохождения действительной военной службы, имеет многочисленные награды, дипломы, грамоты и т.д. за работу с детьми и спортивные увлечения, со слов имеет на иждивении мать-пенсионерку, выплачивал алименты на ребёнка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции доступ к своему мобильному телефону и приложениям в нём путём добровольного сообщения кодов-паролей для их разблокировки, в котором впоследствии была обнаружена информация, имеющая значения для уголовного дела, а также приняв участие в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств своей противоправной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки, положительные характеристики, наличие наград, дипломов, грамот и т.д., состояние здоровья подсудимого, а также длительность содержания подсудимого фио под стражей в условиях следственного изолятора с 21 июня 2022 года по настоящее время.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность фио, его поведение в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному, несмотря на наличие значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении Каныгину А.В. наказания суд учитывает, что Каныгин А.В. на учётах в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 189, 191), холост, детей не имеет, по 17 ноября 2023 года работал в ООО «ТЕРЕМ» в должности менеджера офиса продаж, где характеризуется положительно, также имеет положительные характеристики с предыдущих мест работы, по месту жительства врио начальника УМВД России по г.адрес характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 193), имеет благодарность за участие во Всероссийской программе «прямой диалог», у отца и сестры имеются хронически заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подробных и последовательных показания на стадии предварительного расследования, подтверждённых в суде в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каныгину А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников – отца и сестры.

Наличие у Каныгина А.В. не снятой и не погашенной в установленные законом сроки судимости по приговору Дубненского городского суда адрес от 17 мая 2019 года за совершение тяжкого преступления, за которое он осуждался к наказанию в виде штрафа, учитывая, что штраф оплачен только 31 января 2024 года, учитывая, что оснований для применения положений ст. 83 УК РФ, то есть освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, не имеется, совершение им вновь преступления, относящегося к категории особо тяжкого, образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Отягчающим Каныгину А.В. наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого Каныгиным А.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данных о личности подсудимого Каныгина А.В., его поведение в ходе судебного разбирательства и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио и Каныгиным А.В. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие у Каныгина А.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении Варфоломееву П.А. размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку фио совершил покушение на преступление, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что верхний и нижний пределы наказания, которое может быть назначено Варфоломееву П.А. в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадают, суд при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, назначает фио наказание ниже нижнего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания Каныгину А.В. не применяются, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении Каныгину А.В. размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Каныгин А.В. совершил покушение на преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд назначает Каныгину А.В. наказание ниже нижнего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Каныгин А.В. судим приговором Дубненского городского суда адрес от 17 мая 2019 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. При этом, несмотря на то, что настоящее преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору Дубненского городского суда адрес от 17 мая 2019 года, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров у суда не имеется, поскольку наказание в виде штрафа по приговору Дубненского городского суда адрес от 17 мая 2019 года исполнено, штраф оплачен 31 января 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио и Каныгину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио и Каныгина А.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варфоломеева Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каныгина Андрея Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио и Каныгину А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио и Каныгину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть фио в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период с 21 июня 2022 года – дня фактического задержания (т. 1 л.д. 74), до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные статьёй 228.1 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Каныгину А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 22 декабря 2023 года – дня взятия под стражу, до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные статьёй 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, массой сумма, изъятое у фио, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), оставшееся после проведения исследования и экспертизы (при проведении исследования израсходовано сумма вещества, в процессе экспертизы израсходовано (уничтожено) сумма вещества), и мобильный телефон торговой марки «iPhone 12 Pro Max» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8(926)0503945 и серийным номером 8970102 698 873 5873 S, изъятый у фио 21 июня 2022 года в ходе личного досмотра, хранящиеся в камер хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42301009609000097; CD-R диск, содержащий результат проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении фио; CD-R диск, содержащий результат проведения оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по абонентскому номеру фио 8(926)0503945; выписку с движением денежных средств по договорам № 0231906058, № 5737724400, предоставленную адрес; справку о наличии счетов на имя Каныгина Андрея Вадимовича, паспортные данные, на имя Варфоломеева Павла Алексеевича, паспортные данные, а также движение по ним, содержащееся на диске, предоставленном ПАО «Сбербанк» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий