Решение по делу № 2-6028/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

25.12.2017гКрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКаверинойО.В.

присекретареСенаторовойА.Ю.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуПАО«СбербанкРоссии»кАдминистрациигородскогоокругаКрасногорскиТерриториальномууправлениюРосимуществавМосковскойобластиовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениивзысканиянапредметзалога

УСТАНОВИЛ:

    ПАО«СбербанкРоссии»предъявилокАдминистрациигородскогоокругаКрасногорскиТерриториальномууправленияРосимуществавМосковскойобластиисковзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениивзысканиянапредметзалога.Вобоснованиетребованийпредставительвуточненномисковомзаявленииуказывает,что26.11.2013гмеждуПАО«СбербанкРоссии»иБраунВикториейВладимировной(ранее-Мефедова)былзаключенкредитныйдоговор№насумму2634780рубпод12%годовыхнасрок144месяца.

     Всоответствиисп.п.3.1,3.2,3.3кредитногодоговорапогашениекредитапроизводитсязаемщикомежемесячнымианнуитетнымиплатежамивсоответствиисГрафикомплатежей.Уплатапроцентовзапользованиекредитомпроизводитсязаемщикомежемесячноодновременноспогашениемкредитавсроки,определенныеГрафикомплатежей.Принесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаи/илиуплатупроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0,5процентаотсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,установленнойдоговором,податупогашенияпросроченнойзадолженности(включительно).

    Вслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнениязаемщикомегообязательствпопогашениюкредита,уплатепроцентовкредиторвправетребоватьотзаемщикавозвратитьвсюсуммукредитаиуплатитьпричитающиесяпроценты,неустойки,предусмотренныекредитнымдоговором(п.4.2.3договора).

     Посостояниюна21.11.2016гзадолженностьпокредитномудоговорусоставляет2807765,65руб,втомчисле:         просроченнаяссуднаязадолженность-2452614,17руб,         просроченныепроценты-355151,48руб.

     Былоустановлено,чтозаемщикБраунВ.В.умерла19.02.2016г.

      Срокпринятиянаследства,установленныйп.1ст.1154ГКРФнадатуподачиисковогозаявленияистек.

     Всоответствиисостатьей1151ГКРФвыморочноеимуществоввидерасположенногонатерриторииРоссийскойФедерациижилогопомещенияпереходитвпорядкенаследованияпозаконувсобственностьмуниципальногообразования,вкоторомданноежилоепомещениерасположено,аеслионорасположеновсубъектеРоссийскойФедерации-городефедеральногозначенияМосквеилиСанкт-Петербурге,-всобственностьтакогосубъектаРоссийскойФедерации.Данноежилоепомещениевключаетсявсоответствующийжилищныйфондсоциальногоиспользования.ИноевыморочноеимуществопереходитвпорядкенаследованияпозаконувсобственностьРоссийскойФедерации.

     Пункт49ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот29.05.2012№«Осудебнойпрактикеподеламонаследовании»указал,чтонеполучениесвидетельстваоправенанаследствонеосвобождаетнаследников,приобретшихнаследство,втомчислепринаследованиивыморочногоимущества,отвозникшихвсвязисэтимобязанностей(выплатыдолговнаследодателя,исполнениязавещательногоотказа,возложенияит.п.).

    Пунктом50ПостановленияВерховногоСудаРФот29.05.2012№«Осудебнойпрактикеподеламонаследовании»разъяснено,чтовыморочноеимущество,принаследованиикоторогоотказотнаследстванедопускается,содняоткрытиянаследствапереходитвпорядкенаследованияпозаконувсобственностьсоответственноРоссийскойФедерации(любоевыморочноеимущество,втомчисленевостребованнаяземельнаядоля,заисключениемрасположенныхнатерриторииРоссийскойФедерациижилыхпомещений),муниципальногообразования,городафедеральногозначенияМосквыилиСанкт-Петербурга(выморочноеимуществоввидерасположенногонасоответствующейтерриториижилогопомещения)всилуфактов,указанныхвпункте1статьи1151ГКРФ,безактапринятиянаследства,атакжевнезависимостиотоформлениянаследственныхправиихгосударственнойрегистрации.

      СвидетельствооправенанаследствовотношениивыморочногоимуществавыдаетсяРоссийскойФедерации,городуфедеральногозначенияМосквеилиСанкт-Петербургуилимуниципальномуобразованиювлицесоответствующихорганов(РоссийскойФедерациивнастоящеевремя-влицеоргановРосимущества)втомжепорядке,чтоиинымнаследникам,безвынесенияспециальногосудебногорешенияопризнанииимуществавыморочным.

     НаследственноеправопреемстводляРоссийскойФедерацииявляетсяуниверсальным,т.е.спереходомвсехправиобязанностейнаследодателя,включенныхвнаследственнуюмассу,втомчислеобязанностейотвечатьпередкредитораминаследодателя(ст.1175ГКРФ).

     Всилустатьи1175ГКРФнаследникиотвечаютподолгамнаследодателявпределахстоимостиперешедшегокнимнаследственногоимущества.

     Проситрасторгнутькредитныйдоговор№от26.11.2013г,взыскатьсАдминистрацияКрасногорскогомуниципальногорайонаМосковскойобласти,ТерриториальногоуправленияРосимуществавМосковскойобластивпользуПАОСбербанкзадолженностьпокредитномудоговору1347117от26.11.2013гвразмере2807765,65руб,втомчисле:просроченнаяссуднаязадолженность-2452614,17руб,просроченныепроценты-355151,48рубирасходыпогоспошлине22238,83руб,обратитьвзысканиеназаложенноеимущество-имущественныеправанаквартиру№,расположеннуюпоадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,вблизи<адрес>,жилой<адрес>.1,этаж8,строительныйномерпопроекту10к-058,установивначальнуюпродажнуюстоимостьвразмере3248641руб,определивреализациюпутемпродажиспубличныхторгов.

    Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,однеслушанияделаизвещен.

    ПредставительАдминистрациигородскогоокругаКрасногорсквсудебноезаседаниенеявился,представилписьменныйотзыв,вкоторомвтомчислеуказывает,чтовнастоящеевремяотсутствуетспециальныйзакон,определяющийпорядокнаследованияиучетавыморочногоимущества,переходящеговпорядкенаследованияпозаконувсобственностьРФ,атакжепорядокпередачиеговсобственностьсубъектовРФиливсобственностьмуниципальныхобразований(п.3ст.1151ГКРФ).

    Спорныйобъектнедвижимости,расположенныйпоадресу:МО,Красногорскийрайон,вблизи<адрес>,жилой<адрес>.1,этаж8,строительныйномерпопроекту10к-058(Объект)вмуниципальнуюсобственностьнепринят,соответственноАдминистрацияненаделенаправамииобязанностямиотносительновышеуказанногообъектанедвижимости.Следовательно,требованияистцазаявленыпреждевременноинеподлежатудовлетворению.

     Отом,чтообъектобладаетпризнакамивыморочногоимущества,Администрациисталоизвестнонепосредственноизисковогозаявления.

    ПредставительответчикаТУРосимуществавМосковскойобластивсудебноезаседаниенеявился,однеслушанияделаизвещен.

    ПредставительтретьеголицаООО«Саб-Урбан»всудебноезаседаниенеявился,однеслушанияделаизвещен.

    Изучивматериалыдела,исследовавиоценивдоказательствавсовокупности,судсчитает,чтоисковыетребованияудовлетворениюнеподлежат.Всоответствииспунктом1статьи1151ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивслучае,еслиотсутствуютнаследникикакпозакону,такипозавещанию,либониктоизнаследниковнеимеетправанаследоватьиливсенаследникиотстраненыотнаследования(статья1117),либониктоизнаследниковнепринялнаследства,либовсенаследникиотказалисьотнаследстваиприэтомниктоизнихнеуказал,чтоотказываетсявпользудругогонаследника(статья1158),имуществоумершегосчитаетсявыморочным.

      Всилупункта1статьи1157ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипринаследованиивыморочногоимуществаотказотнаследстванедопускается.

       Согласнопунктам1и4статьи1152ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациидляприобретениявыморочногоимущества(статья1151)принятиенаследстванетребуется.Принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследникусодняоткрытиянаследстванезависимоотвремениегофактическогопринятия,атакженезависимоотмоментагосударственнойрегистрацииправанаследникананаследственноеимущество,когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации.

       Впункте50ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГг.N9"Осудебнойпрактикеподеламонаследовании"даноразъяснениеотом,чтовыморочноеимущество,принаследованиикоторогоотказотнаследстванедопускается,содняоткрытиянаследствапереходитвпорядкенаследованияпозаконувсобственностьсоответственноРоссийскойФедерации(любоевыморочноеимущество,втомчисленевостребованнаяземельнаядоля,заисключениемрасположенныхнатерриторииРоссийскойФедерациижилыхпомещений),муниципальногообразования,городафедеральногозначенияМосквыилиСанкт-Петербурга(выморочноеимуществоввидерасположенногонасоответствующейтерриториижилогопомещения)всилуфактов,указанныхвпункте1статьи1151ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,безактапринятиянаследства,атакжевнезависимостиотоформлениянаследственныхправиихгосударственнойрегистрации.

      СвидетельствооправенанаследствовотношениивыморочногоимуществавыдаетсяРоссийскойФедерации,городуфедеральногозначенияМосквеилиСанкт-Петербургуилимуниципальномуобразованиювлицесоответствующихорганов(РоссийскойФедерациивнастоящеевремя-влицеоргановРосимущества)втомжепорядке,чтоиинымнаследникам,безвынесенияспециальногосудебногорешенияопризнанииимуществавыморочным.

     Впункте34названногоПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииразъяснено,чтонаследник,принявшийнаследство,независимоотвременииспособаегопринятиясчитаетсясобственникомнаследственногоимущества,носителемимущественныхправиобязанностейсодняоткрытиянаследствавнезависимостиотфактагосударственнойрегистрацииправнанаследственноеимуществоиеемомента(еслитакаярегистрацияпредусмотреназаконом).

    Ответственностьподолгамнаследодателянесутвсепринявшиенаследствонаследникинезависимоотоснованиянаследованияиспособапринятиянаследства,атакжеРоссийскаяФедерация,городафедеральногозначенияМоскваиСанкт-Петербургилимуниципальныеобразования,всобственностькоторыхпереходитвыморочноеимуществовпорядкенаследованияпозакону(пункт60Постановления).

     Неполучениесвидетельстваоправенанаследствонеосвобождаетнаследников,приобретшихнаследство,втомчислепринаследованиивыморочногоимущества,отвозникшихвсвязисэтимобязанностей(выплатыдолговнаследодателя,исполнениязавещательногоотказа,возложенияит.п.)(пункт49Постановления).

     Изматериаловделаследует,что26.11.2013гмеждуПАО«СбербанкРоссии»иБраунВикториейВладимировной(ранее-Мефедова)былзаключенкредитныйдоговор№насумму2634780рубпод12%годовыхнасрок144месяца,Кредитявлялсяцелевым,дляприобретениястроящегосяжилья,наинвестированиестроительстваобъектанедвижимостиоднокомнатнойквартирыобщейпроектнойплощадью25.5кв.м,расположеннойна8этаже,строительныйномер<адрес>.1,номерподъезда1,строительныйномер<адрес>к1-058,типквартирыпопроекту1,поадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,вблизид.Сабурово,стоимостьквартиры2994780руб.ВсчетисполненияобязательствпокредитномудоговоруБраун(Мефедова)В.В.передалавзалогбанкуправотребованияквартиры.

    Призаключениикредитногодоговорабанкомистребовандоговор№ДУ-10к1-058участиявдолевомстроительстве,заключенный26.11.2013гмеждуЗАО«Саб-Урбан»иМефедовой(впоследствииБраун)В.В,поусловиямкоторогоусловиямкоторогозастройщикобязалсянепозднее30.06.2015г.передатьистцуобъектдолевогостроительства-квартируповышеуказанномуадресу.

19.02.2016гБраунВ.В.скончалась,местосмерти<адрес>.

Посостояниюна21.11.2016гзадолженностьзаемщикапокредитномудоговорусоставляет2807765,65руб,втомчисле:         просроченнаяссуднаязадолженность-2452614,17руб,         просроченныепроценты-355151,48руб.

    Срокпринятиянаследства,установленныйп.1ст.1154ГКРФистек.

    Обращаясьвсудснастоящимиском,ПАО«СбербанкРоссии»указывает,чтоимущественныеправанаквартирусусловнымномером58построительномуадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,вблизид.Сабурово,<адрес>.1,являютсявыморочнымимуществом,всилузаконаподлежитпередачевсобственностьмуниципальногообразованиягородскойокругКрасногорск,инаквартируследуетобратитьвзысканиеподолгамнаследодателя.

     Суднеможетсогласитьсястакимидоводамиистца.

     Вст.1112ГКРФопределено,чтовсоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.

     Каких-либоданныхотом,какимправомвотношениижилогопомещениянамоментсмертиобладалаБраунВ.В.усуданеимеется.

    Всоответствиисдоговором№ДУ-10к1-058участиявдолевомстроительстве,заключенного26.11.2013гмеждуЗАО«Саб-Урбан»иМефедовой(впоследствииБраун)В.В,узаемщикаМефедовойВ.В.возниклоправотребованияпередачиейвсобственностьжилогопомещения.Сведенияозавершениистроительстважилогодома,гдерасположенаспорнаяквартира,полномвзаиморасчетемеждусторонамидоговораучастиявдолевомстроительстве,подписанииактаприема-передачижилогопомещениясудунепредоставлены.Доподписанияактаприема-передачиквартиранаходитсявраспоряженииЗАО(внастоящеевремяООО)«Саб-Урбан».

    ООО«Саб-Урбан»привлеченосудомкучастиювделевкачестветретьеголица,однакопредоставлениедоказательствсведенийозавершениистроительствадома,подписанииактаприема-передачиит.д,всилуст.56ГПКРФявляетсяобязанностьюистцаинеможетбытьвозложенанасуд.

    Посколькусведенийотом,какимправомвотношенииспорногожилогопомещенияобладаланамоментсмертиБраунВ.В,произведеныливзаиморасчетымеждуБраунВ.В.иООО«Саб-Урбан»,вопросопризнанииимуществавыморочнымразрешенбытьнеможет.Соответственно,наответчиковАдминистрациюгородскогоокругаКрасногорскиТерриториальноеуправлениеРосимуществавМосковскойобластинеможетбытьвозложенаобязанностьпопогашениюзадолженностипокредитномудоговору,такженеможетбытьразрешенотребованиеобобращениивзысканиянаимущественныеправанаквартиру,Вудовлетворенииисковыхтребованийследуетотказать.

    Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.193-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

    ПАО«СбербанкРоссии»вудовлетворенииисковыхтребованийкАдминистрациигородскогоокругаКрасногорскиТерриториальномууправлениюРосимуществавМосковскойобластиовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,обращениивзысканиянапредметзалогаотказать.

    РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасмоментапринятиясудомрешениявокончательнойформе.

Судья:О.В.Каверина