Решение по делу № 33а-4880/2020 от 13.10.2020

Новолакский районный суд РД судья ФИО3

№ дела 2а-152/20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №а-4880/20, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Хаваева А.Г. и Хавчаева Х.А., при секретаре ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административном иску ФИО2 к ФИО1 ФССП России по Республике Дагестан и <адрес>ному отделу судебных приставов ФИО1 ФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новолакского РОСП ФИО1 ФССП России по РД по неисполнению решения Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> о выселении ФИО7 со всеми членами семьи из спорного домовладения по адресу: <адрес>, и о возложении обязанности принятия мер по выселению ФИО7 со всеми членами семьи, и о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным,

по апелляционной жалобе ФИО1 административного истца ФИО9 на решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

ФИО2 в удовлетворении административного иска к ФИО1 ФССП России по Республике Дагестан и Новолакскому РОСП ФИО1 ФССП России по Республике Дагестан о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, отказать.

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с приведенным выше административным иском, указывая, что по вступившему в законную силу решению суда от <дата> ФИО7 со всеми членами семьи подлежал выселению из домостроения, расположенного в <адрес> РД, подлежащего возврату административному истцу по законодательству о реабилитации. Административные ответчики длительное время надлежащие меры по исполнению исполнительного производства не принимают, решение суда не исполнено, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит признанию незаконным, обязав административных ответчиков исполнить решение суда.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился административный истец ФИО2

В поданной ФИО1 административного истца апелляционной жалобе ФИО9 ставится вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 административного истца ФИО9 поддержала доводы апелляционной жалобы и просила их удовлетворить.

ФИО1 РД по вопросам переселения лакского населания <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> ФИО8

Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции (статьи 150, 226 и 307 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалы административного дела не содержат доказательств надлежащего извещения административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1 ФССП России по РД и заинтересованного лица администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, РД о времени и месте рассмотрения дела <дата>, судебное извещение им не было вручено.

Имеющееся в материалах дела (л.д. 211) судебное извещение доказательством извещения являться не может, в связи с отсутствием его вручения или получения указанными лицами, участвующими в административном деле.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела в судебном заседании <дата>, тем самым допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее нарушение прав заинтересованного лица на судебную защиту и основных принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 309 КАС РФ судебная коллегия отменяет решение суда и направляет административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене решения суда, а равно оценить доводы сторон по делу и постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Председательствующий

Судьи