УИД 51RS0007-01-2022-001848-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 июля 2022 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,
при секретаре Садыриной К.Н.,
с участием прокурора г.Апатиты Лапухова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Еждику Вадиму Александровичу об обязании представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ – Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области (далее - МИФНС России № 8) к индивидуальному предпринимателю Еждику В.А. (далее – ИП Еждик В.А.) об обязании представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.
В обоснование исковых требований указано, что на основании обращения МИФНС России № 8 прокуратурой г.Апатиты проведена проверка соблюдения налогового законодательства ИП Еждиком В.А., в ходе которой установлено нарушение ответчиком требований налогового законодательства, а именно непредставление декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, что не позволяет налоговому органу осуществлять возложенные законодательством контрольные функции в указанной сфере правоотношений и влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Просит обязать ИП Еждика В.А. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС России № 8 налоговую декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.
В судебном заседании прокурора г. Апатиты просил производство по делу прекратить, представил соответствующее заявление.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, ответчика.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице государственного учреждения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области к индивидуальному предпринимателю Еждику Вадиму Александровичу об обязании представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год прекратить.
Разъяснить прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В.Ткаченко