Решение по делу № 2-909/2022 от 02.02.2022

                                                                                                      Дело № 2-909/2022

                                                                              УИН: 51RS0002-01-2022-000698-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2022 г.                                               г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова И.В. к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали *** Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов И.В. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали *** Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Кола») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что *** адрес*** водитель Гомзиков Д.С., управляя автомобилем ***, принадлежащим на праве собственности Беспалову И.В., двигаясь со стороны *** в сторону ***, после наезда на препятствие не справился с управлением транспортного средства, в результате чего автомобиль вынесло на встречную полосу движения и было совершено столкновение с автомобилем ***, под управлением водителя ФИО1

На месте ДТП выявлен следующий недостаток «на железнодорожном мосту на расстоянии 1.8 м от металлического ограждения дефект дорожного полотна (яма) 0.5 м глубина 11 см.»

Выявленные и зафиксированные размеры ямы превышают установленные ГОСТом 50597-2017 допустимые размеры. Какие либо дорожные знаки, предупреждающие водителей об опасности, не выявлены.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Беспалову И.В., получил механические повреждения и восстановительному ремонту не принадлежит.

Согласно отчета №*** ООО *** на дату осмотра *** рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 4 531 119 рублей, рыночная стоимость годных остатков – 645 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 3 886 119 рублей, расходы по оплату слуг оценщика в размере 15 000 рублей, представительские расходы в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 630,60 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и его представитель вызывались для участия в судебных заседаниях – *** и ***, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако в суд не явились, объяснений уважительности причин своей неявки не представили.

Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Кола» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гомзиков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Заявление о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило.

Учитывая, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Исковое заявление Беспалова И.В. к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали *** Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                 подпись                         Е.Н. Григорьева

2-909/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Беспалов Илья Владимирович
Ответчики
ФКУ Управление автомобильной Магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентсва
Другие
Хоменко Сергей Викторович
Гомзиков Денис Станиславович
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Григорьева Елена Николаевна
Дело на странице суда
perv.mrm.sudrf.ru
02.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2022Передача материалов судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Судебное заседание
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2022Дело оформлено
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее