Решение по делу № 2-3582/2013 от 18.03.2013

Дело № 2- 3582/2013                             18.04.2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Свердловский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Анищенко Т.В.

при секретаре Мордвиновой Ю.Ю.,

с участием истца Пешкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь

гражданское дело по иску Пешкова А. В. к Третьякову Д. В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки и расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме -СУММА1-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ему был предоставлен займ в сумме -СУММА2-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых от суммы займа до даты ее возврата. Договор предусматривал также неустойку в размере 0,1% от суммы долга, независимо от уплаты процентов, за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, поэтому истец просит взыскать с него сумму основного долга -СУММА2-., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-. и расходы по госпошлине -СУММА5-.

    В суде истец на иске настаивал в полном объеме.

    Ответчик в суд не явился, извещался в установленном законом порядке, однако от получения судебных извещений уклонилась, что суд расценивает как реализацию ответчиком своего права на участие в судебном заседании, доказательств уважительности причин неявки не представил, отложить дело слушание не просил, поэтому суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему:

ст. 807 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает заемщику сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитов не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пешковым А.В. и Третьяковым Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого ему был предоставлен займ в сумме -СУММА2-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых от суммы займа до даты ее возврата. Договор предусматривал также неустойку в размере 0,1% от суммы долга, независимо от уплаты процентов, за каждый день просрочки, что подтверждается распиской (л.д.17).

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил, что подтверждается той же распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора займа, возражений на иск и доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в опровержение обстоятельств на которые ссылает истец в обоснование своих требований, а именно, погашения суммы долга до вынесения решения суда, не представил.

Расчет суммы долга, процентов и пени, представленный истцом, судом был проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, т.е. с ответчика в пользу истца должны быть взыскана сумма основного долга основного долга -СУММА2-., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА4-.

В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, в сумме -СУММА5-., оплата которой, при подаче иска в суд подтверждается чек-ордером (л.д.3).

Руководствуясь ст. 233,ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Третьякова Д. В. в пользу Пешкова А. В. -СУММА2-. суммы долга, -СУММА3-. процентов за пользование суммой займа, -СУММА4-. неустойки, -СУММА5-. госпошлины.

    Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:              Анищенко Т.В.