Решение от 05.04.2021 по делу № 2а-2263/2021 от 11.03.2021

Дело №а – 2383/21                     27RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 05 апреля 2021 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н.,

С участием прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора поднадзорному ФИО1, приведя в обоснование заявленного требования доводы о том, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. В связи с чем, в административном иске ставится вопрос о продлении в отношении поднадзорного ФИО1 срока административного надзора на 3 месяца.

Изучив доводы административного иска и документы, его обосновывающие, мотивированное заключение прокурора, согласно которому прокурор считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, прихожу к следующему выводу:

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от 24.01.2020г. поднадзорному ФИО1 срок административного надзора продлен на три месяца.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона об административном надзоре), правовым основанием для продления срока административного надзора является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу ст.19.24 КоАП РФ объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

По смыслу ст.20.1 КоАП РФ, объектом противоправного посягательства выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства позволяют признать требование рассматриваемого заявления о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, допустившей совершение в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.7 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление (ч.1 ст.105 УК РФ), за которое ФИО1 отбывала наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории умышленного особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (действовавшей на момент совершения), в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена по отбытию наказания 09.04.2019г.

Таким образом, судимость за совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, не снята и не погашена (до 09.04.2027г.).

Принимая во внимание данные о личности поднадзорного: по месту жительства характеризуется посредственно; правовые основания для продления срока административного надзора, а так же оставшийся срок для погашения судимости, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленного в отношении поднадзорного ФИО1 на три месяца.

Руководствуясь ст.273; ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ 22.05.1985░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 294 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░