Решение по делу № 1-150/2021 от 31.08.2021

Уг.<адрес>

УИД 04RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                  27 сентября 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Дмитриевой О.Г.,с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Легалова А.В., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 от 09.11.2017 и ордер № 2165028 от 27.09.2021, а также потерпевшей Пи..,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Легалова Александра Валерьевича, родившегося 15 июня 1985 года в с. ХарашибирьМухоршибирского района Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного в том же селе по ул.<адрес>, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, ул. <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, невоеннообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Легалов А.В. совершил неосторожное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, 24 августа 2020 года около 10 часов Легалов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил), в соответствии с которым «…Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения…», следуя на 326 километре автодороги «Улан-Удэ – Романовка – Чита» Еравнинского района Республики Бурятия и управляя технически исправным автомобилем марки «КАМАЗ МК 4455 06» с государственным регистрационным знаком №, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был их предвидеть, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1. Правил «…Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, и дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», допустил потерю контроля за движением транспортного средства и совершил опрокидывание транспортного средства, в результате которого пассажир Пи. получила телесные повреждения.

Нарушение водителем Легаловым А.В. абзаца 1 п. 10.1. Правил в части движения без учета фактических дорожных условий (без учета фактической ширины проезжей части и полосы своего движения) и безосновательного изменения траектории движения в пределах проезжей части находятся в причинной связи с происшествием – опрокидыванием транспортного средства и причинением Пи. тяжкого вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Пи. причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ с ушибом головного мозга, ушиб грудной клетки с переломом 3-7 ребер справа, с ушибом правого легкого на уровне 2,6,10 сегментов, правосторонний пневматоракс. Перелом диафиза правой плечевой кости средней трети со смещением отломков, рвано-ушибленная рана лобно-теменной области справа, ушибленная рана передней стенки живота, закрытый отрывной перелом, краевой перелом передне-верхнего отдела головки плечевой кости со смещением отломков в полость сустава, осложненный травматическим шоком 1 степени, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Легаловым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Легаловподтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Лошкарева М.К., государственный обвинитель Маханов А.В., потерпевшая Пи. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Легаловым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, имеется согласие гособвинителя и потерпевшей, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особомпорядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Легалова А.В. судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в том числе относящиеся к смягчающим обстоятельствам. Так, согласно исследованным материалам и пояснениям подсудимого и потерпевшей, Легалов ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не работает, перебивается случайными заработками, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участвует в воспитании малолетних детей сожительницы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

    Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усмотрено, по мнению суда, они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния.

    С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей о снисхождении к подсудимому, отсутствии претензий, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Легалову наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Лошкаревой М.К., назначенной защитником подсудимого в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам на общую сумму 11250 руб. (9000 руб. и 2250 руб. соответственно), которые согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем, их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Легалова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Легалова А.В. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить осужденному по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным владельцу Су., согласно его расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

               Судья                                       С.Н. Боброва