Решение по делу № 2-936/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-936/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вороновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – банк, истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Воронова В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и Вороновым В.Ф. 14.03.2013 заключен кредитный договор (кредитная карта) <номер> с лимитом 80 000 руб. и процентной ставкой 19 % годовых. По состоянию на 12.11.2019 по данной кредитной карте образовалась задолженность в размере 80 180 руб. 20 коп, в том числе – основной долг в размере 68 812 руб. 26 коп., проценты в сумме 8 192 руб. 93 коп., неустойка в размере 3175 руб. 01 коп. Воронов В.Ф. умер <дата>. Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с наследников Воронова В.Ф. задолженность по кредитному договору в вышеуказанных размерах, а также сумму государственной пошлины в размере 2 605 руб. 41 коп.

Определением суда произведена замена ответчика на Воронову Т.Н.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее Воронова Т.Н. представила суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Сбербанк России» и Вороновым В.Ф. 14.03.2013 заключен кредитный договор (кредитная карта) <номер> с лимитом 80 000 руб. и процентной ставкой 19 % годовых.

По состоянию на 12.11.2019 по данной кредитной карте образовалась задолженность в размере 80 180 руб. 20 коп, в том числе – основной долг в размере 68 812 руб. 26 коп., проценты в сумме 8 192 руб. 93 коп., неустойка в размере 3175 руб. 01 коп.

Воронов В.Ф. умер <дата>, единственным наследником является Воронова Т.Н.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воронов В.Ф. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в установленный договором срок кредитные средства не возвращал.

По состоянию на 12.11.2019 по данной кредитной карте образовалась задолженность в размере 80 180 руб. 20 коп, в том числе – основной долг в размере 68 812 руб. 26 коп., проценты в сумме 8 192 руб. 93 коп., неустойка в размере 3175 руб. 01 коп.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд установил следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что истец 21.07.2017 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронова В.Ф. суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно заявлению задолженность по кредитному договору составила 80 180 руб. 20 коп. (аналогично предъявленной по настоящему делу), которая образовалась по состоянию на 23.03.2015. т.е. срок исковой давности начал течь с 24.03.2015, срок до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа составил 851 день (период с 24.03.2015 по 21.07.2017).

Определением мирового судьи судебного участка Якшур-Юодьинского района УР от 25.07.2017 в принятии заявление о выдаче судебного приказа отказано по причине смерти должника, определение получено истцом 22.08.2017, с настоящим иском истец обратился в суд 03.12.2019, т.е по истечении 834 дней (период с 22.08.2017 по 03.12.2019)

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, общий срок с момента, когда истцу стало известно о нарушении своих прав, до обращения с настоящим иском за вычетом судебной защиты своего права составил 1685 дней (851 + 834), что превышает установленный законом трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вороновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков