Решение по делу № 2-3907/2024 от 24.04.2024

Копия 16RS0...-15

Дело ...

Строка 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «ЦФР ВИ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, о взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «МФК «ЦФР ВИ» обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,о взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки.

В обосновании иска указано, что .... между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № ... с установкой спутникового мониторинга, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до .... под 8,5% от суммы займа. .... между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор поручительства № ... к договору займа с установкой спутникового мониторинга № ... от ...., согласно которому истец имеет право потребовать как от ФИО1, так и от ФИО2 досрочного возврата всей суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО1 и иных платежей предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2.2.1. ФИО2 обязана отвечать перед истцом в том же объеме, как и ФИО1, включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО1, возмещение судебных и иных расходов истца по взысканию задолженности, а также других убытков истца, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств ФИО1

Указывает, что истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, однако ответчиками начиная с января ... г. были нарушены принятые обязательства: до настоящего момента сумма займа не возвращена в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не оплачены.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между истцом (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога от ... с оставлением предмета залога у залогодателя.

Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: Марка, модель ТС: LadaGranta, идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год изготовления ..., Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ..., Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Согласно п.1.6 договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от ... зарегистрировано истцом у нотариуса.

Истец указывает, что поскольку ответчиками не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

... между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается Арендатором 31 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. в связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик обязан возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа. Данное требование осталось без ответа.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа №... от ... в размере 37875,55 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа №... от ... за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00012354 от ... в размере 2571,40 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель Марка, модель ТС: LadaGranta, идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год изготовления 2012, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ..., Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ... от ... в размере 1 750 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору №... от ... в размере 30 000,00 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере8670,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истцовой стороны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суд не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просиил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен Договор займа № ....

Данный договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4, договора займа №... от ... заемщику предоставлена сумма займа в размере 40000,00 руб. со сроком погашения займа ... под 102 % в год.

Согласно пункту 6 договора займа, задолженность погашается одним платежом 40 000,00 руб. – сумма займа; два платежа в размере:.... – 3535,40 руб. – проценты за пользование займом; ... – 3465,18 руб. – проценты за пользование займом. Сроки возврата суммы займа и процентов: ....

Согласно пункту 10 данного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде предоставления в залог транспортного средства, предоставление поручительства физического лица.

Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.

... между ОООМикрокредитная компания «Ваш инвестор» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога № ....

Согласно п.1.1. данного договора залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № ... .... краткосрочный заём на сумму 40 000 руб. до ..., а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а так же с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа – неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: Марка/модель LadaGranta, идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год изготовления 2012, Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ..., Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Согласно п.1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 105000,00 рублей.

Согласно п.... договора залога залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100000 рублей– за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанным в п.1.1. настоящего договора (получение дубликата ПТС) – в период действия настоящего договора.

.... между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договор поручительства № ЦФ00012354 к договору займа с установкой спутникового мониторинга № ... от ...., согласно которому истец имеет право потребовать как от ФИО1, так и от ФИО2 досрочного возврата всей суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО1 и иных платежей предусмотренных договором займа.

Доказательств оплаты суммы основного долга, процентов в материалы дела не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору, в адрес ответчиков было направлено уведомление о погашении займа, однако требования истца были проигнорированы.

Ответчики в нарушение условий договора от погашения задолженности по договору займа уклоняются, проценты не выплачиваю.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей.

Также вследствие нарушения ответчиком сроков возврата займа у истца возникло право требовать у ответчиков в солидарном порядке задолженность по займу, процентов по займу, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

По пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию путем обращения на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8670,17 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «ЦФР ВИ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,о взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00012354 с установкой спутникового мониторинга от 31.05.2022г. в размере 37875 рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН ...) проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ... от ... за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ... по процентам составляет 10141 рубль 79 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ... с установкой спутникового мониторинга от .... в размере 2571 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ОГРН ...) денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ... с установкой спутникового мониторинга от .... в размере 1750 руб.

Взыскать с ФИО3 в в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ... г. в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель Марка, модель ТС: LadaGranta, идентификационный номер (VIN): ..., наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: В, год изготовления ..., Шасси (рама) №: отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: ..., Цвет кузова (кабины, прицепа): серебристый.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 8 670 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...