Решение по делу № 2-458/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-458/2021

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 18 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Наумовой О.С. к индивидуальному предпринимателю Абдрашитовой О.П., ООО "Рубин", ООО «Пегас Туристик», ООО "Пегас Флай" о защите прав потребителей, расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании суммы, оплаченной по договору о реализации туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Наумова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Абдрашитовой О.П. о расторжении договора о реализации туристического продукта от **.**.**, взыскании суммы, уплаченной по договору в размере №... руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере №... руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование требований указала, что **.**.** заключила с ответчиком договор о реализации туристического продукта №... на приобретение путевки в Турцию с **.**.** по **.**.**, оплата по договору произведена **.**.** в полном объеме в размере №... руб. Поездка не состоялась в связи с закрытием границ из-за коронавирусной инфекции. Письменного уведомления о предоставлении равнозначного туристического продукта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** №... ответчик истцу не направлял, **.**.** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Свои требования истец основывает на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Пегас Туристик», ООО «Рубин», ООО «Пегас Флай».

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что **.**.** Наумова О.С. (принципал) и Федеральная сеть турагентств «Велл» ИП Абдрашитова О.П., именуемое в дальнейшем (агент), в лице Абдрашитова О.П. заключили договор о реализации туристического продукта №..., согласно которому ИП Абдрашитова О.П. от своего имени и за счет Наумовой О.С. осуществляет поиск, бронирование и приобретает для Наумовой О.С. туристский продукт (тур) на 3 человека в ********** по маршруту ********** с **.**.** по **.**.** на срок 10 ночей.

Согласно пункту 1.2 договора в рамках договора Агент подбирает туристский продукт, включающий следующие услуги: проезд авиачартер эконом, гостиница **** номер Standart, 3 взрослых, питание UAI, трансфер, добровольное медицинское страхование, начало путешествия с **.**.**, пункт пребывания ********** окончание маршрута по **.**.**.

Согласно пункту 1.4 договора общая стоимость туристского продукта, включая агентское вознаграждение, составила №... руб.

Согласно приложению №... к агентскому договору на подбор и приобретение туристского продукта №... от **.**.** в рамках агентского договора на подбор и приобретение туристского продукта №... от **.**.** туристский продукт должен быть приобретен у туроператора ООО «Пегас Туристик».

Согласно пункту 2.2.1 агент обязан подобрать тур, содержащий программу, указанную в путевке (ваучере), бронирует тур у туроператора. При бронировании тура агент обязан передать (перечислить) туроператору денежные средства, полученные от туриста и (или) иного заказчика в оплату тура, уведомить сформировавшего туристский продукт туроператора о заключении договора о реализации туристского продукта, согласовать со сформировавшим туристский продукт туроператором условия путешествия (в том числе потребительские свойства туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного агенту.

Согласно пункту 4.1 договора туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

**.**.** Абдрашитова О.П. приняла от Наумовой О.С. №... руб. в счет оплаты стоимости турпутевки по договору №..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... (****).

**.**.** истец направила заявление ИП Абдрашитова О.П. о возврате денежных средств за туристическую путевку, поскольку путевка не состоялась, туристическое сообщение в ********** **.**.** года закрылось в связи с коронавирусной инфекцией.

**.**.** Абдрашитовой О.П. в адрес истца направлен ответ о том, что туроператор в **.**.** годах либо обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором (равнозначного туристского продукта) в срок до **.**.**, либо расторгает договор по требованию заказчика и возвращает заказчику уплаченные им денежные суммы не позднее **.**.**, за исключением установленных случаев (например, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации). При этом туроператор обязан возвратить денежные средства в течение 90 календарных дней с даты предъявления требования, но не позднее **.**.**. Таким образом, туроператор «Пегас» принимает заявление на возврат не ранее **.**.** года.

Кроме того, **.**.** в адрес истца туроператором ООО «Пегас Флай» направлено письмо, в котором предложило истцу оплаченные туроператору за забронированный туристский продукт денежные средства использовать для приобретения тем же туристом нового (в том числе равнозначного) туристского продукта под товарным знаком Пегас туристик в срок до **.**.**.

Судом установлено, что **.**.** между ООО «Рубин» (агент) и ИП Абдрашитовой О.П. (субагент) заключен агентский договор № АП-**.**.**, по условиям которого субагент обязуется от своего имени и (или) с привлечением других субагентов реализовывать туристский продукт, сформированный туроператором, производителем туристского продукта и предоставляемый субагенту через агента, а агент выплачивать субагенту субагентское вознаграждение на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора субагент обязан оказывать содействие продвижению туристского продукта, произведенного (сформированного) туроператором, производителем туристского продукта и услуг агента с использованием рекламных и ознакомительных материалов, предоставленных агентом.

В соответствии с агентскими договорами, заключенными агентом, агент предоставляет субагенту право заключать с клиентами субагента субагентские договора от имени субагента и за счет туроператоров (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора сумма субагентского вознаграждения выплачивается путем самостоятельного удержания вознаграждения субагентом из стоимости туристского продукта, сформированного туроператором и установленного в счете-подтверждении агента.

**.**.** между ООО «Пегас Флай» (туроператор) и ООО «Рубин» (турагент) заключен агентский договор №..., по условиям которого турагент обязуется за вознаграждение по поручению туроператора заключать от своего имени либо от имени туроператора договоры о реализации туристского продукта или туристской услуги в сфере международного туризма, а также совершать действия по их продвижению.

Турагент при заключении договора о реализации туристского продукта уполномочен принимать денежные средства от туриста и (или) иного заказчика туристского продукта в оплату стоимости туристского продукта для последующей передачи туроператору (пункт 1.5). Туроператор обязуется предоставить турагенту и заказчику туристского продукта доступ в систему бронирования через личный кабинет, перечислить иностранному туроператору денежные средства, поступившие от турагента в качестве оплаты стоимости продукта, выплатить турагенту вознаграждение в размере и порядке, установленном договором. Вознаграждение турагента за реализацию туристского продукта составляет сумму в размере 0,5 процента от стоимости туристского продукта (пункт 4.9).

Из представленных сведений ООО «Рубин» следует, что **.**.** ООО «Рубин» в соответствии с условиями агентского договора № АП-**.**.**, получило от ИП Абдрашитовой О.П. заявку на бронирование сформированного туроператором ООО «Пегас Флай» тура в ********** на курорт Аланья с **.**.** по **.**.** для Наумовой О.С. и двух следующих с ней лиц (бронь №...).

ООО «Рубин» направило соответствующую заявку туроператору ООО «Пегас Флай», которое забронировало данный тур (№ брони туроператора №...), после подтверждения бронирования туроператором ИП Абдрашитова О.П. перечислила ООО «Рубин» денежные средства в размере №...., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Во исполнение агентского договора №... ООО Рубин» перечислило туроператору ООО «Пегас Флай» денежные средства за туристский продукт в размере №...., что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Согласно отзыву ООО «Рубин» уплаченные истцом за тур денежные средства продолжают находиться в распоряжении ООО «Пегас Флай».

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.2 ст.779 ГК РФ договоры оказания услуг по туристическому обслуживанию регулируются главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на обеспечение личной безопасности.

Согласно части 6 статьи 10 указанного закона каждая из сторон договора о реализации туристского продукта вправе потребовать его изменения или расторжения в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства) (абзац 4 части 7 статьи 10 названного закона).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства; уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации; в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения; наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами; при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае очевидной невозможности оказания туристской услуги в установленный договором срок, в том числе вследствие невозможности обеспечить безопасность жизни и здоровья туристов в стране временного пребывания, исполнитель и потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристской услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристического продукта.

Постановлением Правительства РФ от **.**.** №... коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от **.**.** №....

После приобретения истцом **.**.** туристического продукта существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, распространение новой коронавирусной инфекции COVID-19 и принятые в связи с этим запреты и ограничения поставили под угрозу возможность реализации забронированного истцом тура и обеспечение безопасности его жизни и здоровья в случае нахождения в стране временного пребывания в дни туристической поездки, указанные в договоре.

Так как на основании претензии истца уплаченные по договору денежные средства ей не возвращены, то истец вправе на основании статей 10 и 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме, равной общей стоимости туристского продукта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по **.**.** включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Как предусмотрено в п. 3 вышеуказанного Положения, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1073, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее **.**.** равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В силу п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее **.**.**, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Доказательств направления в установленный Положением срок в адрес истца и (или) (турагента) уведомления, содержащего обязательство по предоставлению равнозначного туристского продукта, ответчиками суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельств, договор о реализации туристского продукта №... от **.**.** подлежит расторжению, с туроператора ООО «Пегас Флай» в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору о реализации туристического продукта №... от **.**.** в размере №... руб.

Исходя из характера правоотношений сторон, содержания агентских договоров, заключенных между туроператором и турагентом, субагентом, с туроператора ООО «Пегас Флай» подлежит взысканию сумма в полном размере без удержания агентских вознаграждений. Правоотношения между субагентом, турагентом и туроператором на право истца возврата всей стоимости туристского продукта с туроператора не влияют.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

По смыслу приведенных выше норм права, положениями действующего законодательства не установлена ответственность туроператора за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В этой связи сам факт направления претензии о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к лицам, реализовавшим туристский продукт, меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика ООО «Пегас Флай» в пользу истца неустойки отсутствуют.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам ст. 401 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Принимая во внимание дату заключения сторонами договора, дату обращения туриста с заявлением о расторжении договора, принятые органами государственной власти и местного самоуправления в период получения требований мер по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, суд приходит к выводу о том, что распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для туроператора обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого туроператор не смог исполнить свои обязательства по договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

С учетом указанных обстоятельств, а также установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, оснований для присуждения истцу компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца, основанные на положениях Закона "О защите прав потребителей", о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований к ответчикам Абдрашитовой О.П., ООО «Рубин», ООО «Пегас Туристик» необходимо отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Пегас Флай» следует взыскать госпошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет №...

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о реализации туристского продукта №... от **.**.**, заключенный между индивидуальным предпринимателем Абдрашитовой О.П. и Наумовой О.С..

Взыскать с ООО «Пегас Флай» в пользу Наумовой О.С. сумму, оплаченную по договору о реализации туристского продукта №... от **.**.**, в размере №... руб.

В удовлетворении исковых требований Наумовой О.С. к ООО «Пегас Флай» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

В удовлетворении исковых требований Наумовой О.С., заявленных к индивидуальному предпринимателю Абдрашитовой О.П., ООО "Рубин", ООО «Пегас Туристик» – отказать.

Взыскать с ООО «Пегас Флай» в доход бюджета муниципального образования муниципального района **********» государственную пошлину в размере №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2021 года