Решение по делу № 1-741/2020 от 17.09.2020

Дело № 1-741/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Кудряшова М.П.,

подсудимого Бурнаева К.А.,

защитника - адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурнаева Кирилла Анатольевича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурнаев К.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Бурнаев К.А. 3 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка <иные данные>, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

25 июня 2020 года в период с 3 часов 00 минут до 3 часов 10 минут Бурнаев К.А., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился у <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <иные данные>, припаркованным у данного дома, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Бурнаев К.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в указанную дату около 3 часов 10 минут умышленно сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя им, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки 25 июня 2020 года около 3 часов 13 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес>, Бурнаев К.А. был остановлен сотрудниками
ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>

В указанные дату и время Бурнаев К.А. сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> при использовании видеозаписи без участия понятых был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Бурнаев К.А., управлявший автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Р.К.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено
Бурнаеву К.А. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К» заводской номер № в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года
№, на прохождение которого Бурнаев К.А. отказался, что было зафиксировано видеозаписями и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием видеозаписи 25 июня 2020 года
в 3 часа 40 минут Бурнаеву К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ <адрес> «Республиканский наркологический диспансер». Бурнаев К.А. пройти медицинское освидетельствование согласился, что было засвидетельствовано и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Находясь в ГБУ <адрес> «Республиканский наркологический диспансер», 25 июня 2020 года в 4 часа 00 минут
Бурнаев К.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано и отражено всоответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 июня 2020 года. В связи с чем на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ Бурнаев К.А. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Бурнаев К.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бурнаев К.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Назмутдинов И.З. не возражал против постановления приговора в отношении Бурнаева К.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудряшов М.П. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бурнаев К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Бурнаева К.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<иные данные> С учетом изложенного, суд признает Бурнаева К.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Бурнаев К.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Бурнаев К.А. судим <иные данные>

Со слов Бурнаева К.А. его близкие родственники хронических заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурнаева К.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурнаева К.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности
Бурнаева К.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Бурнаеву К.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Бурнаеву К.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Приговором <иные данные> от 23 декабря 2019 года Бурнаев К.А. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением <иные данные> от 13 мая 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности Бурнаева К.А., его поведение во время испытательного срока, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение Бурнаева К.А. по приговору <иные данные> от 23 декабря 2019 года, приговор от 23 декабря 2019 года в отношении Бурнаева К.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Бурнаев К.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Назмутдинову И.З. по назначению за оказание юридической помощи Бурнаеву К.А. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурнаева Кирилла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурнаеву К.А. оставить без изменения.

Приговор <иные данные> от 23 декабря
2019 года в отношении Бурнаева К.А. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Бурнаева К.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями от 25 июня 2020 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина