Решение по делу № 2-1201/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1201/2024

УИД 61RS0019-01-2024-000771-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Соловьевой М.Ю.,

при помощнике судьи Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меджидовой Тамиллы Надировны, Максимовой Самиры Бахруз кызы к Меджидову Вячеславу Гасан оглы, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: <адрес>.

В 2013 году по данному адресу был зарегистрирован брат супруга Меджидовой Т.Н. – Меджидов В.Г. оглы. С момента регистрации он по данному адресу не проживал и не проживает в настоящее время, что подтверждается актом о не проживании. С учетом того, что ответчик не проживает в квартире, не ведет с истцами общего хозяйства, не имеет какого-либо личного или иного принадлежащего ему имущества, находящегося в квартире, истцы самостоятельно оплачивают коммунальные платежи, считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Просили суд признать Меджидова В.Г. ФИО4, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы, третье лицо, прокурор г. Новочеркасска в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчиков почтового отправления, об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, заключение прокурора, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации, что ранее квартира № в лит. <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО1 с <дата>.

ФИО1 <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № расположенная по адресу: <адрес>.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги, а также сведений о регистрации по месту жительства граждан РФ, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Меджидова Т.Д. – с 19.01.1999, Меджидов В.Г. оглы – с 23.05.2013.

Как следует из заявления истцов, Меджидов В.Г. оглы не проживает в указанной квартире, не ведет с истцами общего хозяйства, не имеет какого-либо личного или иного принадлежащего ему имущества, находящегося в квартире, истцы самостоятельно оплачивают коммунальные платежи.

Согласно акту о не проживании, заверенному ООО «Монолит», установлено, что Меджидов В.Г. оглы в указанной квартире не проживает с 23.05.2013.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, в том числе и за ответчика, что является для них обременительным. Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истцов, поскольку они не имеют возможности реализовать свое право в полном объеме распоряжаться и пользоваться принадлежащим им имуществом.

Таким образом, суд полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, нарушают их гражданские права и законные интересы, как собственников.

В связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меджидовой Тамиллы Надировны (паспорт №), Максимовой Самиры Бахруз кызы (паспорт №) к Меджидову Вячеславу Гасан оглы (паспорт №), третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Меджидова Вячеслава Гасан оглы (паспорт №), <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья:                                 М.Ю. Соловьева