Решение от 17.05.2022 по делу № 33-2605/2022 от 11.04.2022

Судья – Уткина И.В.                                           Стр.141 г г/п 150 руб.

Докладчик – Романова Н.В.            №33-2605/2022                   17 мая 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

    судей Аксютиной К.А., Романовой Н.В.,

    при помощнике судьи Стариковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело № по иску Шолопина Ю.М. к садово-огородническому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании договора электроснабжения действующим, признании виновным в незаконном лишении его дачного дома и участка в электроснабжении, признании незаконным отключения от электроснабжения, признании протокола правления СОНТ «<данные изъяты>» от 10 февраля 2019 г. незаконным, признании протокола собрания членов СОНТ «<данные изъяты>» от 1 июня 2019 г. аннулированным по апелляционной жалобе Шолопина Ю.М. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Шолопин Ю.М. обратился в суд с иском к Масленниковой С.П. о незаконном отключении дачного участка от электроснабжения.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка № с кадастровым № и дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес> 13 декабря 2015 г. он заключил с СОНТ «<данные изъяты>» договор энергоснабжения. 16 февраля 2019 г. ему стало известно, что его участок (дом) отключены от энергоснабжения. Его письмо от 17 февраля 2019 г. председатель СОНТ «<данные изъяты>» Масленникова С.П. проигнорировала. 17 марта 2019 г. он представил Масленниковой С.П. претензию с требованием восстановить энергоснабжение его участка, однако она отказалась ее принять. 21 февраля 2019 г. он направил претензию почтовой корреспонденцией на адрес СОНТ «<данные изъяты>». С 12 февраля 2019 г. он ввиду отсутствия на участке электроэнергии не мог попасть в погреб за продуктами и воспользоваться баней. Ему известно, что Масленникова С.П. самовольно произвела отключение электроэнергии путем обрезания проводов. Действиями Масленниковой С.П. ему причинен моральный вред, а также реальный ущерб в виде упущенной выгоды. Уточнив заявленные требования, просил вынести решение о подключении его дома к постоянной сети электроснабжения за счет Масленниковой С.П., взыскать с ответчика Масленниковой С.П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика Масленниковой С.П. пени в размере 1% за каждый день просрочки от предъявленной суммы в размере 50 000 руб. на основании п.п.3.6, 37 договора энергоснабжения в размере 88 000 руб. за 17 дней февраля, март и апрель 2019 г., всего за 76 дней, признать Масленникову С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ и взыскать с нее штраф в размере 80 000 руб. по ст.285 УК РФ, признать договор энергоснабжения № от 13 декабря 2015 г. действующим до 19 апреля 2019 г., признать отключение его дачного участка и дома незаконным самоуправством в соответствии со ст.330 УК РФ, признать ответчика виновным в незаконном лишении его дачного дома и участка электроснабжения, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 11 декабря 2019 г. принято уточнение исковых требований истца, в соответствии с которым истец просил признать договор энергоснабжения № от 13 декабря 2015 г. действующим до 29 апреля 2019 г., признать протокол правления СОНТ «<данные изъяты>» от 10 февраля 2019 г. незаконным, признать отключение его дачного участка и дома незаконным, признать ответчика виновным в незаконном лишении его дачного дома и участка электроснабжения, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 26 мая 2020 г. принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил признать договор энергоснабжения № от 13 декабря 2015 г. действующим до 29 апреля 2019 г., признать протокол правления СОНТ «<данные изъяты>» от 10 февраля 2019 г. незаконным, признать отключение его дачного участка и дома незаконным, признать ответчика виновным в незаконном лишении его дачного дома и участка электроснабжения, взыскать с ответчика Масленниковой С.П. упущенную выгоду в размере 80 000 руб., взыскать с ответчика Масленниковой С.П. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика Масленниковой С.П. пени в размере 1% за каждый день просрочки от предъявленной суммы в размере 50 000 руб. на основании п.п.3.6, 37 договора энергоснабжения в размере 38 000 руб. за 17 дней февраля, март и апрель 2019 г., всего за 76 дней, признать Масленникову С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 215.1 УК РФ, признать Масленникову С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, признать Масленникову С.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 2 июня 2020 г. в принятии искового заявления Шолопина Ю.М. к Масленниковой С.П. – председателю СОНТ «<данные изъяты>» в части требований о признании Масленниковой С.П. виновной согласно ст.215.1. УК РФ за «Незаконное прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение их от других источников жизнеобеспечения, совершенных должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации», о признании Масленниковой С.П. виновной в злоупотреблении должностными полномочиями согласно ст.285 УК РФ «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства», о признании Масленниковой С.П. согласно ст.330 УК РФ виновной за «Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред» - отказано.

Определением суда от 5 июня 2020 г. прекращено производство по делу в части исковых требований к Масленниковой С.П. вынести решение о подключении его дома к постоянной сети электроснабжения за счет Масленниковой С.П.

Определением суда от 5 июня 2020 г. произведена замена ответчика Масленниковой С.П. на СОНТ «<данные изъяты>».

26 ноября 2020 г. истец увеличил исковые требования, просил также считать аннулированным протокол собрания членов СОНТ «<данные изъяты>» от 1 июня 2019 г. об освобождении Масленниковой С.П. от должности председателя СОНТ «<данные изъяты>».

18 февраля 2021 г. истец увеличил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и пени, просил суд взыскать с СОНТ «<данные изъяты>» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., пени за каждый день просрочки от предъявленной суммы в размере 2 500 000 руб. с 12 февраля 2019 г. по 29 апреля 2019 г. в размере 1 900 000 руб.

Определением суда от 18 февраля 2021 г. прекращено производство по делу в части требований истца к СОНТ «<данные изъяты>» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, пени.

Истец Шолопин Ю.М. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СОНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Масленикова С.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением суда Шолопину Ю.М. отказано в удовлетворении исковых требований к СОНТ «<данные изъяты>» о признании договора электроснабжения действующим, признании виновным в незаконном лишении его дачного дома и участка в электроснабжении, признании незаконным отключения от электроснабжения, признании протокола правления СОНТ «<данные изъяты>» от 10 февраля 2019 г. незаконным, признании протокола собрания членов СОНТ «<данные изъяты>» от 1 июня 2019 г. аннулированным.

С решением суда Шолопин Ю.М. не согласился, в поданной апелляционной жалобе просит решение Соломбальского районного суда           г. Архангельска от 18 февраля 2021 г. отменить, направить дело на рассмотрение в другой суд, признать договор электроснабжения № от 13 декабря 2015 г. с СОНТ «<данные изъяты>» действующим до 29 апреля           2019 г., признать незаконным протокол правления СОНТ «<данные изъяты>» от 10 февраля 2019 г. и отключение его дачного дома и участка, признать СОНТ «<данные изъяты>» виновным в незаконном отключении его дачного дома и участка от электроснабжения, взыскать с СОНТ «<данные изъяты>» 80000 руб. в порядке возмещения упущенной выгоды, 2500000 руб. в качестве компенсации морального вреда, пени 1% от предъявленной суммы морального вреда за 76 дней в сумме 1900000 руб., признать незаконным протокол собрания членов СОНТ «<данные изъяты>» от 1 июня 2019 г. об освобождении Масленниковой С.П. от должности председателя СОНТ «<данные изъяты>», взыскать с СОНТ «<данные изъяты>» государственную пошлину 300 руб., за подачу апелляционной жалобы 150 руб. и почтовые расходы 127 руб. В обоснование доводов жалобы указывает, что договор электроснабжения СОНТ «<данные изъяты>» обязан заключить с каждым потребителем, однако фактически такой договор заключен только с одним членом товарищества, участком №. Считает неверным вывод суда о том, что договор нельзя считать заключенным, так как СОНТ «<данные изъяты>» и по закону не может являться гарантирующим поставщиком электроэнергии, и согласно Уставу обязан рассмотреть заявления членов товарищества на ближайшем заседании, однако этого сделано не было в течение нескольких лет. Считает, что его доводы о признании договора энергоснабжения № от 13 декабря 2015 г., изложенные в исковом заявлении, являются убедительными. Суд не принял во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 февраля 2020 г. по аналогичному делу суд признал протокол правления от 10 февраля 2019 г. незаконным, в протоколе заседания членов правления от 10 февраля 2019 г. числится повестка дня, а решение правлением не принято, комиссия из членов товарищества по контролю за соблюдением законодательства членами кооператива не собиралась и не рассматривала этот вопрос с предполагаемыми к отключению членами товарищества, на заседание правления никто из предполагаемых к отключению членов товарищества приглашен не был и не был предупрежден об отключении. Считает, что правление вообще не имело права рассматривать данный вопрос, так как электролиния с опорами находится на балансе другой организации. В акте об отключении стоит одна подпись председателя Масленниковой С.П., что противоречит Постановлению Правительства №442. Факт незаконного отключения подтвердило Постановление ФАС Архангельской области № от 1 октября 2019 г. Суд не исследовал вопрос о незаконности освобождения Масленниковой С.П. от должности председателя СОНТ «<данные изъяты>», не дал оценку действиям Масленниковой С.П. по фальсификации протокола общего собрания, которые подтверждены членами товарищества Кольцовой Э.А. и Шехуриной М.В., а также постановлением ОП№ УМВД России по г. Архангельску от 11 мая 2021 г. Суд не рассмотрел вопрос об упущенной выгоде в размере 80000 руб., чем нарушил права истца.

Изучив материалы дела, заслушав Шолопина Ю.М., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Шолопин Ю.М. являлся собственником нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м по данному адресу.

Согласно договору купли-продажи от 18 апреля 2019 г. Шолопин Ю.М. продал ФИО вышеуказанные земельный участок и дом. 29 апреля 2019 г. произведена государственная регистрация права собственности покупателя на объекты недвижимости.

До совершения указанной сделки на основании решения правления СОНТ «<данные изъяты>» от 10 февраля 2019 г. земельный участок истца был отключен от электроснабжения, в связи с тем, что Шолопин Ю.М. не вынес электрический счетчик за границу балансовой принадлежности и не имеет договора с ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в период передачи электрических сетей в ООО «АСЭП» с 10 февраля 2018 г. по 16 февраля 2019 г. Факт отключения земельного участка от электроснабжения отражен в акте от 12 февраля 2019 г., подписанным председателем СОНТ «<данные изъяты>» Масленниковой С.П.

Разрешая заявленные Шолопиным Ю.М. к СОНТ «<данные изъяты>» исковые требования, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 июня 2019 г., имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, было отказано в удовлетворении исковых требований Шолопина Ю.М. к СОНТ «<данные изъяты>» об обязании возобновить электроснабжение участка, взыскании пени, убытков, упущенной выгоды, признания решения правления от 10 февраля 2019 г. незаконным, компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что ранее вынесенным решением суда отказано в требованиях о признании незаконным решения правления, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконным протокола правления, поскольку юридически значимым является решение правления, а не протокол.

Также решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 июня 2019 г. установлено, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в Архангельской области с 1 октября 2018 г. С 16 февраля 2019 г. договор энергоснабжения от 1 октября 2018 г. №, заключенный между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и СОНТ «<данные изъяты>», был расторгнут. Потребители (члены товарищества) напрямую заключали договоры энергоснабжения. Согласно договору купли-продажи от 1 февраля 2019 г. СОНТ «<данные изъяты>» продало ООО «АСЭП» оборудование <данные изъяты> СОНТ «<данные изъяты>», протяженностью <данные изъяты> м.

Таким образом, выводы о незаконности отключения от электроэнергии дома истца следуют из вышеуказанного решения суда и не нуждаются в подтверждении.

Защите подлежит конкретное нарушенное субъективное право. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ и предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Между тем, сама по себе незаконность действий ответчика и вина в незаконном отключении дачного дома от электроснабжения, не создающая неблагоприятных последствий для истца, и не являющаяся основанием для возникновения прав и обязанностей участников правоотношений, не может служить правовым механизмом для регулирования возникших правоотношений. Данные действия ответчика могут является лишь основанием для применения одного из предусмотренных законом способов защиты, таких как пресечение действий, нарушающих право, восстановление положения, существовавшего до нарушения, взыскание убытков и прочее.

При этом вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 27 июня 2019 г. в удовлетворении требований истца об обязании возобновить электроснабжение участка, взыскании пени, убытков, упущенной выгоды, признании решения правления от 10 февраля 2019 г. незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано, в том числе и по тем мотивам, что права Шолопина Ю.М., как лица, не являющегося собственником объектов недвижимости, не нарушаются.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 420 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 432 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 1 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 1 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░. № 217-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 1 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░