Решение по делу № 11-731/2018 от 12.09.2018

Дело №11-731/2018                         07 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка №6            

Октябрьского судебного района г. Архангельска

Антонова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с частной жалобой Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 10 июля 2018 года, которым с учетом определения об устранении описки от 23 августа 2018 года постановлено:

«Заявление Белова Ю. В. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО о повороте исполнения судебного решения удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-2062/2014 от 09 июня 2014 года.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО возвратить Белову Ю. В. из соответствующего бюджета взысканную сумму в размере 181332 рублей 79 копеек.»,

установил:

Белов Ю.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о повороте исполнения судебного приказа по делу №2-2062/2014, указав на удержанные денежные средства и отмену судебного приказа. Просил взыскать денежные средства в размере 181 332 руб. 79 коп.

Мировой судья постановил указанное выше определение, с которым не согласилась начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кильдеева Г.И. В частной жалобе указала, что сумма, не подлежащая взысканию в пользу Белова Ю.В., составляет 135 935 руб. 72 коп. с учетом решения Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу №. Также полагала, что взыскание денежных сумм с Инспекции не соответствует требованиям статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Белов Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился. Его представитель Кабакова М.Б. полагала определение мирового судьи законном и обоснованным.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Губницына А.П. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, обозрев материалы гражданского дела № 2-234/2015, рассмотренного Октябрьским районным судом г. Архангельска, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснил, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 09 июня 2014 года по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ № 2-2062/2014 о взыскании с Белова Б.В. в пользу Инспекции земельного налога, налога на имущество, пени в общей сумме 221 493 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи от 31 июля 2014 года судебный приказ отменен.

Во исполнение судебного приказа с Белова Ю.В. в ходе исполнительного производства № удержаны денежные средства в размере 204 966 руб. 17 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе путем обращения взыскания на пенсию.

Так, по сообщению ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в период с декабря 2014 года по октябрь 2017 года с Белова Ю.В. на основании судебного приказа № взысканы денежные средства в размере 130 690 руб. 89 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2015 года по делу 2-234/2015 исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Белову Ю.В. Александровичу о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворены частично. Взыскана с Белова Ю.В. недоимка по земельному налогу за 2012 год в сумме 80 177 руб. 34 коп., пени по земельному налогу в сумме 5 380 руб. 12 коп. В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Белову Ю.В. о взыскании недоимки по налогу, пени за 2008, 2009, 2011 годы отказано. Отказывая в удовлетворении требования в данной части, суд исходил из того, что срок обращения в суд с иском в части данных требований пропущен.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС №.

Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя от 04 декабря 2015 года ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области (находится в материалах дела №) исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его исполнением. Платежное поручение должника от 20 ноября 2015 года №, платежное поручение агента по приему средств № от 23 октября 2015 года.

Судом также выдан исполнительный лист ФС №. На основании которого ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции окончено.

Изложенное свидетельствует о том, что с Белова Ю.В. удерживались денежные средства как во исполнение судебного приказа по исполнительному производству №-ИП (судебный приказ №) в период по июль 2016 года, удерживались денежные средства из пенсии в период по октябрь 2017 года, всего на сумму 204 966 руб. 17 коп., так и удерживались денежные средства во исполнение решения суда № исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

В этой связи, поскольку судебный приказ отменен, денежные средств в размере 23 633 руб. 38 коп. возвращены Белову Ю.В. 07 марта 2017 года, в иной части денежные средства уплаченные по судебному приказу не возвращены, имеются основания для поворота исполнения судебного приказа по делу № на сумму 181 332 руб. 79 коп. ((204 966 руб. 17 коп. (уплаченная сумма) - 23 633 руб. 38 коп. (денежные средства возвращенные судебным приставом – исполнителем)), в данной части со стороны Белова Ю.В. имеет места переплата денежных средств в бюджет.

В силу положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом положений указанной статьи излишне уплаченные суммы подлежат возврату.

В данной части частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует возложить обязанность произвести возврат Белову Ю.В. излишне уплаченных сумм земельного налога в общем размере 181 332 руб. 79 коп., исходя из того, что излишне уплачены пени, налог на имущество физических лиц возвращены ему 07 марта 2017 года в составе суммы 23 633 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от 10 июля 2018 года отменить в части.

    Принять новое определение, которым заявление Белова Ю. В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о повороте исполнения судебного решения удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № 2-2062/2014 от 09 июня 2014 года.

    Возложить на Межрайонную Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность произвести возврат Белову Ю. В. излишне уплаченных сумм земельного налога за счет средств соответствующего бюджета в общем размере 181 332 руб. 79 коп.

Судья Е.В. Романова