Решение по делу № 1-534/2022 от 26.09.2022

38RS0019-01-2022-002689-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес)                             17 октября 2022 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Родкиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого Ероховец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-534/2022 в отношении:

Ероховец А.А., (данные изъяты)

Копию обвинительного акта получившего 23 сентября 2022 года, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ероховец А.А., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением (данные изъяты) от 4 декабря 2020 года Ероховец А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

13 августа 2022 года около 20 часов 55 минут, Ероховец А.А., будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, умышленно сел за управление автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №. Проезжая по автодороге, пролегающей на 264 км а/д Вилюй ФАД А-331 (адрес), 13 августа 2022 года в 21 час 05 минут Ероховец А.А. был остановлен инспектором ДПС, которым и был выявлен факт управления Ероховец А.А. автомобилем с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта. 13 августа 2022 года в 21 час 36 минут Ероховец А.А. прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом Ероховец А.А. воздухе содержание алкоголя составило 2,030 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что Ероховец А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Вследствие чего инспектором ДПС в отношении Ероховец А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Ероховец А.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Ероховец А.А. данных в качестве подозреваемого следует, что на основании постановления мирового судьи от 4 декабря 2020 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен им частично, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД (адрес) в сентябре 2021 года. 13 августа 2022 года около 20 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, он сел за управление автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №. Проезжая по автодороге, пролегающей на 264 км а/д Вилюй ФАД А-331 г.Братска, он был остановлен инспектором ДПС. 13 августа 2022 года в 21 час 36 минут он прошел добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», в результате которого было установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 2,030 мг/л (л.д.43-49).

Подсудимый поддержал оглашенные показания, пояснил, что они записаны дознавателем с его слов, заявлений о недозволенных методах расследования дела не делал.

Кроме показаний Ероховец А.А. его виновность подтверждается совокупностью доказательств, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что находясь на дежурстве, 13 августа 2022 года в 21 час 05 минут, автодороге, пролегающей на 264 км а/д Вилюй ФАД А-331 (адрес), им был остановлен автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак М392BP38, под управлением Ероховец А.А. Ввиду наличия признаков опьянения - запахом алкоголя изо рта, Ероховец А.А. было предложено пройти добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», пройдя которое было установлено, что в выдыхаемом Ероховец А.А. воздухе содержание алкоголя составило 2,030 мг/л, что превышает установленную законом норму и свидетельствует о том, что Ероховец А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения. Таким образом, Ероховец А.А. нарушил ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Вследствие чего в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.53-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что у её сына Ероховец А.А. имеется автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № право собственности которого оформлен на её имя. 14 августа 2022 года Ероховец А.А. сообщил ей, что 13 августа 2022 года в вечернее время его остановили сотрудники ГИБДД, и поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № был транспортирован на штрафстоянку (л.д.60-63).

Оглашенные показания свидетелей подсудимый полностью подтвердил, на вызове и личном допросе свидетелей не настаивал.

Протоколом осмотра осмотрены документы, составленные в отношении Ероховец А.А. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий, проведенных 13 августа 2022 года (л.д.33-35,36).

Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.37).

Согласно протоколу осмотра предметов - диска с видеозаписью процессуальных действий в отношении Ероховец А.А., управляющего автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № установлено, что сотрудник ГИБДД, осуществляющий процессуальные действия, представился, водитель представился как Ероховец А.А., после процедуры отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.33-35,36).

От просмотра видеозаписи в зале суда участники судебного заседания отказались, Ероховец А.А. подтвердил, что сотрудником ДПС видеосъёмка действительно велась.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 13.082022 в 21 часов 23 минут Ероховец А.А. отстранен от управления автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № в связи с имеющимися у него признаками опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2022 и показаниям прибора в выдыхаемом Ероховец А.А. воздухе содержание алкоголя составило – 2,030 мг/л. (л.д.7,8).

Из протокола от 13.08.2022 об административном правонарушении следует, что в действиях Ероховец А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9).

Из справки федерального программного обеспечения ФИС ГИБДД следует, что 16.09.2021 Ероховец А.А. сдал водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Братское». Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами у Ероховец А.А. начался с 16.09.2021, закончится 16.03.2023. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен частично 81,19 рублей от 30.03.2021. (л.д.23-24).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.08.2022, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ероховец А.А. прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.13).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №л.д.73-76), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.77).

Постановлением (данные изъяты) от 04.12.2020 Ероховец А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступил в законную силу 23.12.2020 (л.д.30-32).

Суд находит все изложенные доказательства обвинения убедительными и достаточными для вынесения приговора.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, эти показания относятся к событию преступления, являются стабильными. Оснований не доверять показаниям должностного лица – свидетеля Свидетель №1 в отношении которого нет данных о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, - судом не установлено, как и не установлено причин для оговора свидетелем подсудимого Ероховец А.А. Показания свидетелей согласуются как с признательными показаниями подсудимого в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, так и с письменными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания.

Указанные выше протоколы и акты, составленные в отношении Ероховец А.А. инспектором ДПС Свидетель №1 при привлечении его к административной ответственности, составлены полномочным должностным лицом. Каких-либо возражений относительно соблюдения установленной процедуры прохождения Ероховец А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стороной защиты не высказано, как и не оспорены результаты такого освидетельствования. Сам Ероховец А.А. в суде не оспаривал наличие у него признаков опьянения в момент управления автомобилем, не оспаривал факт прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат. При применении к Ероховец А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Суд считает возможным положить в основу приговора, наряду с иными доказательствами, показания Ероховец А.А. в качестве подозреваемого, которые даны на стадии дознания с соблюдением его процессуальных прав, добровольно, с участием избранного защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Указанные показания Ероховец А.А. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, составленными в отношении Ероховец А.А. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных действий.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого Ероховец А.А. в совершении преступления полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям Ероховец А.А., суд исходит из следующего.

Состав преступления оконченный, поскольку данное преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого, поскольку Ероховец А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, управлял транспортным средством, сознательно нарушая запрет, установленный правилами дорожного движения, и желая этого.

Суд считает установленным, что Ероховец А.А. находился в состоянии опьянения, поскольку, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264, 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд действия подсудимого Ероховец А.А. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Ероховец А.А., так как на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.100), поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Ероховец А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого Ероховец А.А. следует, (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ероховец А.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого.

Суд исключает обстоятельство, смягчающее наказание Ероховец А.А. – «активное способствование расследованию преступления», поскольку факт совершения Ероховец А.А. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства. По результатам его освидетельствования установлено состояние опьянения, что зафиксировано в процессуальных документах еще до возбуждения уголовного дела. Какой-либо значимой, ранее неизвестной правоохранительным органам информации, Ероховец А.А. в ходе дознания не предоставил и никаким другим образом расследованию преступления активно не способствовал. Само по себе признание вины не свидетельствует об активном способствовании.

Обстоятельств отягчающих наказание Ероховец А.А., на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при определении размера и вида наказания подсудимому не применяет положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Ероховец А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации, положения ч.1 ст.56 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, который имеет социальные связи, и приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и в целях исправления, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания Ероховец А.А. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ч.4 ст.49 УК РФ).

Наказание, как основное, так и дополнительное подлежит назначению в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ, без применения ч.1 ст.62 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката ФИО6, участвующего по назначению суда в качестве защитника подсудимого. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить Ероховец А.А. полностью от уплаты процессуальных издержек, в виду его материального положения, и, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ероховец А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение наказания и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ероховец А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Ероховец А.А. полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему по назначению, суммы за оказание юридической помощи и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-    (данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий:                          Е.В. Рудковская