Решение по делу № 2а-976/2018 от 26.10.2018

Дело №2а-976/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2018 года г. Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-976/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к Беляевой В.Н. о взыскании суммы задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю 26.10.2018 обратилась в суд с административным иском --- от *** к Беляевой В.Н. о взыскании с налогоплательщика: суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере --- рублей, обосновывая следующим.

Беляева В.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю.

Беляевой В.Н. была исчислена сумма, которая указана в налоговых уведомлениях ---, --- на уплату физическим лицом земельного налога подлежащего уплате. Беляева В.Н. обязанность по уплате налогов не исполнила. В связи с не поступлением в срок суммы налога, инспекцией, в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено требование --- от ***, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: по транспортному налогу в размере --- рублей, пени 52,37 рублей. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере --- рублей 54 копейки.

*** мировым судьей судебного участка №4 Петровского района Ставропольского края вынесен судебный приказ --- о взыскании с Беляевой В.Н. недоимки по земельному налогу, который определением судьи был отменен.

До настоящего времени задолженность по налогу уплачена частично, в связи с чем, на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 18000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31,48 НК РФ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю просит взыскать с Беляева Н.Н. сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 18000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

07.11.2018 административным истцом в суд представлено заявление ---, которым в соответствии со ст.46 КАС РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю просит Петровский районный суд прекратить производство по административному делу в отношении Беляевой В.Н., в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю известны.

В соответствии с п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В силу ч. 3 той же статьи Кодекса для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Частью 4 статьи 292 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края о принятии к производству административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от 26.10.2018 административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику установлен срок для предоставления суду возражений относительно применения упрощенного письменного производства до 07.11.2018. В указанный судом срок до 07.11.2018 административным ответчиком не представлено возражений относительно применения упрощенного письменного производства.

Кроме того, судом учтено, что согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

На основании указанных норм суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает заявление об отказе от административных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 291-294 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу № 2а-976/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Беляевой В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда, принятое по административному делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья .