Решение по делу № 2-649/2018 от 27.04.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04 июня 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНАС БАНК» к Иванов Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2014 года между ООО «РУСФИНАНАС БАНК» и Ивановым Н.Н. заключен Договор потребительского кредита №1250665-ф, согласно которому заёмщику был выдан кредит в размере 364 967,11 руб. на срок до 13.08.2019 года на приобретение автотранспортного средства.

Согласно договору купли – продажи ответчиком был приобретен автомобиль модели ВАЗ 2192, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита от 13.08.2014 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1250665/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №1250665-ф от 13.08.2014 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В предусмотренный договором срок Иванов Н.Н. обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполнял, о чем свидетельствует история погашений. Истец ООО «РУСФИНАНАС БАНК» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 1250665-ф от 13.08.2014 года в размере 206016,33 руб. из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту – 147623,21 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 333,67 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 39615,95 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 14062,71 руб.

Штрафы на просроченный кредит: 3195,28 руб.

Штрафы на просроченные проценты: 1185,51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ 2192, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 260,16 руб. и в сумме 6 000 руб. за требование не имущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНАС БАНК» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванов Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено кредитным договором № 1250665-ф от 13.08.2014 года между ООО «РУСФИНАНАС БАНК» и Ивановым Н.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому 13.08.2014 года Иванову Н.Н. был выдан кредит в размере 364 967,11 руб. на срок до 13.08.2019 года (л.д.86-90).

По условиям договора (п. 4) за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 16,50 % годовых (л.д. 87).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение неполном объеме ежемесячных платежей в сроки указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 88).

Согласно договору купли – продажи ответчиком был приобретен автомобиль модели LADA KALINA 219210 год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый (л.д.91).

В целях обеспечения выданного кредита от 13.08.2014 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1250665/01-фз (л.д.84-85).

То, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору № 1250665-ф от 13.08.2014 года свидетельствует история погашений (л.д. 100-109).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена сумма задолженности по кредитному договору составляла на 15.02.2018 года 206 016,33 руб. (л.д. 15-33).

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 22.01.2018 года о погашении кредитной задолженности, ответчиком оставлена без ответа (л.д. 43-46).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 9222 от 09.02.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2192, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 285 600,00 руб. ((л.д. 57-69).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Установлено судом также, подтверждено платежными поручениями от 27.02.2018 года № 369, № 370 истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 260,16 руб. и 6 000 рублей за требование не имущественного характера (л.д.8,9).

Согласно представленного суду карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки ВАЗ 2192, год выпуска №, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ является ответчик Иванов Н.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>(л.д.119).

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика Иванов Н.Н. суммы задолженности в размере 206 016,33 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки ВАЗ 2192, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 5 260,16 руб. и 6 000 рублей за требование не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Иванов Н.Н. в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита №1250665-ф от 13.08.2014 года в сумме 206 016 рублей 33 копейки, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 рублей 16 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование не имущественного характера в сумме 6 000 рублей, а всего 217 276 (двести семнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - модель ВАЗ 2192, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №1250665-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 285 600 (двести восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/