Решение по делу № 2-799/2022 от 30.08.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-82

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца –ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика –адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании своих требований истцом указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, который удостоверен нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5-М.

Согласно данного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца деньги в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако, деньги по настоящее время ответчиком не возвращены. По истечении сроков возврата он обратился к ответчику с претензией о возврате суммы с начислением процентов, что предусмотрено п.8 данного договора, однако претензия возвращена без вручения из-за отсутствия ответчика-должника по данному адресу. Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время, т.е. на день обращения с исковым заявлением. Просрочка должника составляет более года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства Ответчика установленные договором займа.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днём, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

Расчет суммы иска:

900 000 рублей сумма основного долга *20%=180 000 за 1 месяц *9 месяцев =1 620 000 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Расходы по заключению договора 4 700 рублей;

Расходы по оказанию юридических услуг 10 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика, ФИО2 в пользу ФИО1: - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты 1 620 000 рублей, судебные расходы по заключению договора в размере 4 700 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО8, в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные поданному иску пояснения, просил удовлетворить их в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В порядке подготовки дела ответчику судом было направлено письмо извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое уведомление возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

В связи с учетом того, что представитель у ответчика ФИО2 отсутствует и место его нахождения суду неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2 судом назначен представитель – адвокат ФИО6

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор займа № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями возникшего обязательства ФИО2 должен вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательство по возврату денежных средств возникает у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа на день вынесения решения не выполнил.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Поскольку условия договора займа ФИО2 не выполнил и долг не возвратил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 900 000+1 620 000+4 700+10 000=2 534 700рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 874 руб.

При указанных обстоятельствах, всего в пользу истца ФИО1 с ФИО2 подлежит к взысканию 2 555 574 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, ГПК РФ, ст.ст. 808, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, задолженность по договору займа 900 000 руб. основная сумма долга, 1 620 000 руб. проценты за пользование денежными средствами, 4 700 руб. расходы по заключению договора, 10 000 руб. расходы по оказанию юридических услуг, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 20 874 руб., а всего подлежит взысканию 2 534 700 рублей (два миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья С.М. Корголоев