ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Икряное 12 ноября 2018 года
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску Александровой Наталии Васильевны к Чернышову Виктору Николаевичу, Рогановой Людмиле Сергеевне о выделе доли в натуре,
установил:
Истец Александрова Н.В. и её представитель по доверенности Абдулов Р.Т. обратились в суд с иском к ответчикам Чернышову В.Н., Рогановой Л.С. о выделе в натуре 20/59 доли домовладения, расположенного в здании швейного цеха по адресу: <адрес>, и признании права собственности за истцом на самовольно реконструированное нежилое помещение <номер изъят> общей площадью <данные изъяты> кв.м по указанному адресу.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Икрянинский район».
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата изъята>, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако истец Александрова Н.В. и её представитель по доверенности Абдулов Р.Т. ответчик Роганова Л.С., представитель ответчика администрации МО «Икрянинский район» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Слушание дела было отложено на <дата изъята> в связи с неявкой истца, его представителя и ответчиков, стороны были извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако истец Александрова Н.В. и её представитель по доверенности Абдулов Р.Т. ответчик Роганова Л.С., представитель ответчика администрации МО «Икрянинский район» вновь в судебное заседание <дата изъята> не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили, сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
Таким образом, истец Александрова Н.В. и её представитель Абдулов Р.Т. не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Ответчик Черныщов В.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела без участия истца.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя,не просивших о разбирательстве дела в своё отсутствие.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░