Решение от 24.06.2021 по делу № 5-108/2021 от 24.06.2021

№ 5-108/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Смовжова В.И., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

с участием Смовжова В.И., <данные изъяты> М.В., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Саввина А.В.,

установил:

23 апреля 2021 г. в 18 час. 10 мин. Смовжов В.И., находясь на приусадебном участке по адресу: <адрес> в ходе конфликта нанес <данные изъяты> М.В. один удар деревянной палкой по левой руке, причинив ему физическую боль и повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В отношении Смовжова В.И. 23 июня 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Смовжов В.И. виновным себя не признал и показал, что действительно 23 апреля 2021 г. примерно в 18 час. 10 мин. в ходе конфликта <адрес> нанес один удар деревянной палкой потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <данные изъяты> М.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта со Смовжовым В.И. 23 апреля 2021 г. последний нанес ему один удар деревянной палкой, отчего он испытал сильную физическую боль.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Саввин А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, охарактеризовав Смовжова В.И. с удовлетворительной стороны.

Заслушав объяснения лиц, исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о виновности Смовжова В.И. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 23 июня 2021 г. установлено, что Смовжов В.И. 23 апреля 2021 г. в 18 час. 10 мин., находясь на приусадебном участке <адрес>, нанес <данные изъяты> М.В. один удар деревянной палкой, причинив телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ /л.д.36/.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом.

Смовжов В.И. был ознакомлен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, от подписи он отказался, что заверено участвующими при составлении протокола понятыми.

Заявлением <данные изъяты> М.В. в ОМВД России по Красногвардейскому району от 23 апреля 2021 г. о привлечении к ответственности Смовжова В.И., который причинил ему телесные повреждения /л.д.3/.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2021 г., видео- и фототаблицей к нему, исследованными в судебном заседании /л.д. 4-7/.

Объяснениями <данные изъяты> М.В., <данные изъяты> Ю.А., <данные изъяты> Н.Н. /л.д. 8, 15,25/.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> Н.Н., <данные изъяты> В.П., <данные изъяты> А.Н. <данные изъяты> Ю.А. следует, что 23 апреля 2021 г. в вечернее время на приусадебном участке д<адрес> Смовжов В.И. нанес один удар деревянной палкой по левой руке <данные изъяты> М.В.

Данные показания согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Заключением эксперта № от 26 апреля 2021 г. установлено, что у <данные изъяты> М.В. имело место одно повреждение: кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.). Вышеуказанное повреждение образовалось от одного травматического воздействия твердым тупым предметом, индивидуальные и узкогрупповые признаки которого в нем не отобразились, в срок, который может соответствовать /л.д. 23/.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, как и оснований для оговора Смовжова В.И.- судом не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Смовжова В.И. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью представленных доказательств, которые последовательны, логичны, и в совокупности, включая показания лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и не оспорены Смовжовым В.И.

Суд квалифицирует действия Смовжова В.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку Смовжов В.И. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Смовжовым В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания Смовжову В.И. судом в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение: Смовжов В.И. работает, средний доход составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность при отсутствии отягчающих обстоятельств, что дает основания к назначению ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания отвечает требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.

Срок давности привлечения Смовжова В.И. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░