Решение по делу № 2-8047/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-8047/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года                                                      Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Иванова Николая Сергеевича к КПК "Агрорусь" о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Иванов Николай Сергеевич обратился в суд с исковым заявлением к КПК "Агрорусь" о расторжении договора личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 01.10.2020 между Ивановым Н.С. и КПК "Агрорусь" был заключен договор № МСК-01/10,2020-0133 о передачи личных сбережений. Согласно договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. до 01.06.2021 под 7,65 % годовых. Ответчик не исполняет п.1.2 договора и нарушил срок возврата сбережений.

    Истец просит суд расторгнуть договор № МСК-01/10,2020-0133 о передачи личных сбережений, взыскать денежные средства по договору в размере 1 400 000 руб., взыскать проценты по договору в размере 34 299,43 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

    Истец Иванов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик КПК "Агрорусь" в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.10.2020 между Ивановым Н.С. и КПК "Агрорусь" был заключен договор № МСК-01/10,2020-0133 о передачи личных сбережений.

Согласно договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. до 01.06.2021 под 7,65 % годовых.

Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче денежных средств в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требования о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору № МСК-01/10,2020-0133 о передачи личных сбережений от 01.10.2020 в размере 1 400 000 руб., взысканию процентов, предусмотренных договором в размере 34 299,43 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств опровергавших доводы истца, расчет истца не оспорен.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей следует отказать, так как в силу положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как указанные требования не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Иск Иванова Н.С. удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор № МСК-01/10,2020-0133 о передачи личных сбережений от 01.10.2020.

    Взыскать с КПК "Агрорусь" в пользу Иванова Николая Сергеевича денежные средства, переданные по договору № МСК-01/10,2020-0133 от 01.10.2020 в размере 1 400 000 руб., проценты в размере 34 299,43 руб.

    Во взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2021 года

Судья                                                          О.А. Кобзарева