Решение по делу № 2-603/2020 от 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-603/2020 15 июня 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ситникова Александра Михайловича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Ситников А.М. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 108 000 руб., расходов на претензию 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 11 августа 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик выплату произвел с нарушением установленного законом срока. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка выплаты, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки за период с 20 сентября 2018 года по 07 ноября 2018 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель ответчика Харитонов А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом из материалов дела установлено, что 11 августа 2018 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Заварзиной Д.А., принадлежащего на праве собственности Дорофеевой А.Н., и <данные изъяты>, под управлением Волкова Е.Н., в результате чего по вине водителя Заварзиной Д.А. автомобилю <данные изъяты> причинен имущественный ущерб. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством виновника – в ПАО СК «Росгосстрах». 30 августа 2018 года страховщику поступило заявление Ситникова А.М. о наступлении страхового случая по прямому возмещению ущерба. 07 ноября 2018 года СПАО «РЕСО-гарантия» признало случай страховым и произвело выплату Ситникову А.М. страхового возмещения в размере 225 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойку в размере 108 000 руб. за период с 20 сентября 2018 года по 07 ноября 2018 года. Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему – лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Вступившим в законную силу решением Пинежского районного суда Архангельской области от 20 августа 2019 года по делу № 2-233/2019 ПАО СК «Росгосстрах» отказано в удовлетворении требований о взыскании с Заварзиной Д.А. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. При разрешении указанного гражданского дела Пинежским районным судом Архангельской области было установлено, что на момент ДТП право собственности Ситникова А.М. на транспортное средство <данные изъяты>, было прекращено, в связи с продажей автомобиля; в связи с чем у Ситникова А.М. отсутствовало право на получение выплаты страхового возмещения со СПАО «РЕСО-Гарантия». В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку Ситников А.М. не имел права на получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что право на взыскание неустойки за просрочку выплаты такого страхового возмещения у него также отсутствует. С учетом приведенных обстоятельств и положений закона в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и судебных расходов надлежит отказать. Разрешая ходатайство ответчика о повороте исполнения решения суда, суд принимает во внимание, что в рамках рассмотрения заявленного Ситниковым А.М. спора о взыскании с ответчика неустойки судом 08 апреля 2019 года было вынесено решением, которым с ответчика в пользу Ситникова А.М. была взыскана неустойка в размере 100 000 руб., расходы на претензию 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб. Указанное решение суда определением от 23 декабря 2019 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам; вместе с тем, решение суда от 08 апреля 2019 года было исполнено ответчиком, что подтверждено платежными поручениями от 25 мая 2019 года. Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что решение суда от 08 апреля 2019 года было исполнено ответчиком, исполненное решение суда отменено судом по вновь открывшимся обстоятельствам, при новом рассмотрении спора суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о возвращении сторон в первоначальное состояние путем взыскания с истца в пользу ответчика 110 000 руб. (100 000 руб. + 10 000 руб.). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

в удовлетворении исковых требований Ситникова Александра Михайловича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Ситникова Александра Михайловича в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 110 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Председательствующий                                 Е.В. Акишина