Решение по делу № 5-225/2018 от 13.07.2018

Дело № 5-225/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 августа 2018 года                            город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием потерпевшей Р., представителя ООО «.......» К. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бородулина В.И.

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. на участке дороги <адрес>. водитель Бородулин В.И., управляя автомобилем М., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метрологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным условиям, допустил столкновение с впереди стоящим автобусом М.1., под управлением водителя К.1., в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Р., пассажир М. Д. получили травмы, квалифицируемые экспертом, как легкий вред здоровью.

    Таким образом, водитель Бородулин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бородулин В.И., в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, поэтому судья рассматривает данное дело об административном правонарушении по представленным доказательствам, требования ст. 25.1 КоАП РФ соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает виновность водителя Бородулина В.И. в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ и, соответственно, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из объяснений Бородулина В.И., последний признал вину, с нарушением им п. 10.1 Правил дорожного движения согласился, помимо этого, вина Бородулина В.И. в невыполнении требований п. 10.1 ПДД РФ, совершении дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшим подтверждается материалами дела: копией рапорта (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6, 7-10), схемой ДТП, подписанной обоими водителями без замечаний (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 15-16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17), письменными объяснениями Бородулина В.И. (л.д. 21), письменными объяснениями Д., К.1., Р. (л.д. 22, 23, 59), заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя Бородулина В.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, совершения дорожно-транспортного происшествия и наступления у потерпевших Д., Р. легкого вреда здоровью (л.д. 64).

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья считает установленным наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Бородулина В.И. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы дела, в том числе пояснения участников процесса, дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат. Из объяснений самого Бородулина В.И. следует, что до столкновения с автобусом он отвлекся на пассажира, сидящего рядом, в дальнейшем предотвратить ДТП ему не удалось.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель Бородулин В.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, что исключило бы совершение ДТП, и как следствие, причинение последним легкого вреда здоровью потерпевшим.

Установленные обстоятельства по делу свидетельствуют, что водитель Бородулин В.И. в нарушение Правил дорожного движения РФ не был внимательным и предупредительным к окружавшей его обстановке на проезжей части, возникавшим на ней изменениям, а также к другим участникам движения.

Таким образом, оценив и проанализировав все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с учетом требований ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным, что действия водителя Бородулина В.И., допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия водителя Бородулина В.И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Бородулину В.И. судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, семейное и имущественное положение виновного, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Бородулина В.И., судья считает возможным признать признание вины.

Обстоятельств, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Бородулина В.И., не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также характера дорожно-транспортного происшествия, числа пострадавших, судья назначает в отношении Бородулина В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что указанный вид административного наказания будет соответствовать целям его назначения, в данном случае, предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, не выявлено.

Осуществление Бородулиным В.И. трудовой деятельности в качестве водителя, само по себе, не является препятствием для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении срока лишения права управления транспортными средствами судья, помимо вышеизложенных обстоятельств, учитывает отношение Бородулина В.И. к совершенному правонарушению, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении Бородулина В.И., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Бородулина В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

После вступления данного постановления в законную силу в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья                                М.О. Разумовский