Решение по делу № 2-2395/2020 от 05.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года     10 июля 2020 г. г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по ФИО2 договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 326 852 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 834 руб. 26 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключён ФИО2 договор №, в соответствии с которым, ФИО2 обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 616 246 руб. 50 коп. под 29 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. ФИО2 свою обязанность по ФИО2 договору выполнил в полном объёме. Заёмщик свою обязанность по возврату ФИО2 денежных средств перестал исполнять.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 326 852 руб. 92 коп., из которых:

задолженность по просроченной ссуде – 578 209 руб. 43 коп.;

задолженность по просроченным % по срочной ссуде – 419 284 руб. 91 коп.;

задолженность по просроченным % по просроченной ссуде – 68 708 руб. 18 коп.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 49 425 руб.11 коп.

задолженность по штрафной неустойке по просроченным % - 141 065 руб. 27 коп.

задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счёте – 70 160 руб. 02 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по договору в размере – 1 326 852 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 834 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего

об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

    В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу ст.819 ГК РФ, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключён ФИО2 договор №, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 616 246 руб. 50 коп., под 29 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ФИО2 свою обязанность по ФИО2 договору выполнил в полном объёме. Заёмщик свою обязанность по возврату ФИО2 денежных средств перестал исполнять.

Заёмщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ФИО2 свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведён истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объёме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 326 852 руб. 92 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

    В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 14 834 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по ФИО2 договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 1 326 852 руб. 92 коп. (задолженность по просроченной ссуде – 578 209 руб. 43 коп.; задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 419 284 руб. 91 коп.; задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 68 708 руб. 18 коп.; задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 49 425 руб.11 коп., задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам - 141 065 руб. 27 коп., задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на

счёте – 70 160 руб. 02 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 834 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд ФИО2 <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.    

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья