Решение по делу № 12-368/2022 от 13.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «ТрансЛогистик» Степанова Н.В. на постановление № от 03.03.2022г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 03.03.2022г. ООО «ТрансЛогистик» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, директор ООО «ТрансЛогистик» Степанов Н.В. подал в суд жалобу в Железнодорожный районный суд Самарской области.

Однако, с учетом разъяснений вышестоящих судов РФ по поводу изменения подсудности, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, во взаимосвязи с правовой позицией п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку правонарушение, послужившее основанием для привлечения ООО «ТрансЛогистик» к административной ответственности и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г.Самара, однако, учитывая, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, постановления и решения данного органа обжалуются в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ООО «ТрансЛогистик» к административной ответственности, было совершено по адресу автодорога Самара-Бугуруслан, км 31+345, направление Бугуруслан, что относится к территории Кинельского муниципального района Самарской области, следовательно, жалоба ООО «ТрансЛогистик» подана в Железнодорожный районный суд г.Самары с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «ТрансЛогистик» на постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит передачи в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

             Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р› :

Жалобу заседании жалобу директора ООО «ТрансЛогистик» Степанова Н.В. на постановление № от 03.03.2022г., вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, и решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, - направить по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

РЎСѓРґСЊСЏ Р›.Рњ. РљСЂРёРІРѕРЅРѕСЃРѕРІР°