Решение по делу № 1-231/2021 от 03.02.2021

Дело №1-231/2021                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         23 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителей Шахбанова Ю.Н., Исаева М.Р.

подсудимого Сулайбанова А.А.,

защитника Абдуллаева М.Р., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулайбанова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш от 15.06.2016 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 20 000 рублей, (штраф оплачен 04.03.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, примерно в сентябре 2020 года, используя свой мобильный телефон, зашел в кросс -платформенный мессенджер «Телеграм» сети Интернет, где вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории Республики Дагестан. Согласно преступного плана, неустановленное следствием лицо обязалось поставлять и сообщать ФИО2 координаты местонахождения тайников наркотических средств. В свою очередь ФИО2, в обмен на денежное вознаграждение должен был выполнять функции «вкладчика», а именно заняться сбытом наркотических средств путем осуществления тайников - закладок по различным адресам в <адрес>, о которых в последующем сообщать неустановленному следствием лицу, а акже отправлять ему фотоотчет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт нарготических средств, ФИО2, действуя в преступном сговоре и по указанию неустановленного следствием лица, приобрел электронные весы, пполимерные пакетики и изолированную липкую ленту, с целью расфасовки наркотических средств на дозы и последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств посредством мессенджера «Телеграм», путем осуществления «закладок». Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ ода, точная дата следствием не установлена, ФИО2 получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица координаты тайника наркотического средства, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2109» за государственными регистрационными знаками №, прибыл в район базы отдыха «Калипсо», расположенной в пригороде <адрес>, по направлению к Сулакскому посту ГИБДД, где под одним из деревьев обнаружил закопанный в землю тайник с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованный в полимерные пакетики, массой не менее 173,95 гр., которое он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе, с целью последующего сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, путем осуществления тайников - закладок по различным адресам в <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-2109» за государственными регистрационными знаками №, прибыл к дому №, расположенному- по <адрес>, где в кустах осуществил «закладку» наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,9 грамм и где он был замечен и остановлен сотрудниками полиции, после чего был подвергнут личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 23 часов 50 минут по 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в левом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, обмотанных изолированной липкой лентой, с находящимися в них наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,7 грамм. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 30 минут, по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кустах, на участке местности, расположенном около <адрес> с/т «Домостроитель» <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изолированной липкой лентой, с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,9 грамм, незадолго до этого помещенный туда ФИО2 Кроме этого, в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2109» за государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО2, проведенного в период с 01 часа 25 минут по 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, сотрудниками полиции были бнаружены и изъяты два мужских носка черного цвета, в которых находились 29 полимерных пакетиков, обмотанных изолированной липкой лентой, с находящимся в них наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 159,35 грамм.

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ-2109», принадлежащего последнему, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в общей сложности 32 полимерных пакетиков, обмотанных липкой изолирующей лентой, в которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4- етилметкатинон), общей массой 173,95 грамм, которое ФИО2, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе, на участке местности и в своем автомобиле, с целью сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета (объекты №№) в прозрачных полимерных пакетиках с клапан - застежкой, находящиеся в двух черных носках, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 159,35 грамм, порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета (объекты №№) в прозрачных полимерных пакетиках с клапан - застежкой, находящиеся в бумажном конверте, представленные на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,7 грамм. Порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета (объект №) в прозрачном полимерном пакетике с клапан - застежкой, находящееся в бумажном конверте, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,9 грамм, общая масса всего изъятого вещества составляет 173,95 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей чатей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 173,95 грамм, изъятое у ФИО2, относится к крупному размеру.

Однако, ФИО2 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное при нем, на участке местности и в его автомобиле наркотическое средство - мефедрон, (4-метилметкатинон), общей массой 173,95 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью при этом показал, что он действительно по интернету познакомился с ранее ему незнакомым парнем который предложил ему заняться сбытом наркотиков на что он согласился. Далее неоднократно связывался с указанным парнем он ему сообщал, где находятся наркотические средства, он в свою очередь забирал их в указанных парнем местах, а в последующем осуществлял закладки, с целью последующего сбыта неопределенным лицам. В настоящее время конкретных обстоятельств происшедшего он не помнит. Показания данные им на предварительном следствии полностью поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО7 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в сентябре 2020 года, он находился в трудном финансовом положении и искал себе способ заработка, на стене одного из домов он увидел надпись с предложением работы, с зарплатой примерно 160 000 - 180 000 рублей. На объявлениях была указана страница интернет-сайта, он зашел на сайт со своего мобильного телефона, его сразу перекинуло на чат в мессенджере «Телеграмм». Человек, который давал ему работу, не представился ему никак, в телеграмм чаге он общался с ним под ник-неймом «Рипермен». Он написал работодателю о том, что выбрал работу закладчика, на что он ему скинул сведения о том, как он все будет делать и сообщил, что нужно либо скинуть ему фото со своим паспортом, либо перечислить ему 15 000 рублей, в качестве залога за товар, на что он согласился перечислить ему денежные средства в размере 15 000 рублей, через электронный обменник, то есть он приобрел на 15 000 рублей криптовалюту и перевел их на указанную им программу, какие именно действия он совершал, он не может сказать, поскольку он плохо ориентируется в интернете и все делал по его указаниям.

Далее, после перевода денежных средств, работодатель ему скидывал местоположение крупной массы наркотического средства в приложении «Телеграмм» и фотографию места с описанием, оттуда он привозил наркотик домой, где с помощью весов, которые он заранее приобрел через интернет для этих целей, расфасовывал этот наркотик по отдельным полимерным пакетикам с застежкой, обматывал их изоляционной лентой и расставлял их в укромных местах по городу Махачкала. Наркотическое средство мефедрон, вначале с маленькими весами он раскидывал сам по адресам и обматывал их изолентой различных цветов. Зарплата начинала ему идти только после того, как он обойдет 150 адресов. Зарплату он получил от того человека, с приложения «Телеграмм», в общей сумме около 150 000-180 000 рублей, через криптовалютные обменники. Ему отправлялась криптовалюта, которую он переводил на банковскую карту своей супруги. Так, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он в очередной раз, посредством чата в Мессенджере «Телеграмм» получил местонахождение крупной партии наркотического средства, которое он должен был забрать и сделать тайники закладки в <адрес>, место находилось не доезжая до Сулакского поста, в районе базы отдыха «Калипсо» и засыпано землей у корней дерева, где он забрал в полупрозрачном ламинированном пакетике, наркотическое средство мефедрон, которое находилось 88 полимерных пакетиках. Он вытащил этот полимерный пакет и поехал к себе домой, наркотическое средство мефедрон лежало у него в автомобиле марки ВАЗ 2109, серебристого цвета, за государственным ррегистрационным номерным знаком №. Он разнес и спрятал путем закладки вышеуказанные свертки в количестве 43 штук, а 45 свертков оставались у него и хранил он их в своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, он находился |возле <адрес>, где стоял на углу со своей женой Мадиной. Автомобиль он припарковал возле <адрес>. Так, он заложил наркотическое средство в траву, на углу <адрес> д/о «Домостроитель» <адрес>. После этого, он пошел ставить вторую закладку с наркотическом веществом мефедрон в другой куст и к нему подошли трое неизвестных ему ранее парней, в гражданской одежде и представившись сотрудниками полиции, спросили что он делал здесь, а один из них пошел искать в тот угол, где он чуть раньше положил закладку. Он стал отвлекать их внимание разговорами, мол он гуляет с женой своей и уже несколько нарядов ППСП к нему подходили, что он не может нормально погулять со своей женой, а тот сверток с наркотическим средством мефедрон, который находился у него в левой руке он незаметно выкинул в канал октябрьской революции. В левом кармане, надетых на нем спортивных брюк, находились также два свертка, обмотанных изолентой с наркотическим средством мефедрон. Сотрудники ППСП стали его досматривать и попросили его вытащить все предметы из карманов, что он и сделал, помимо вышеуказанных свертков, при нем находилось два сотовых телефона марки Айфон 8 и Самсунг. Он был уверен, что они не смогут при нем ничего найти, так как он сам все вытащил, кроме вышеуказанных свертков с наркотическим средством, а остальные свертки с наркотическим средством мефедрон, обмотанные изолентой в количестве 43 штук, были сложены в два носка и хранились в машине. К этому времени они с сотрудниками полиции стояли уже у автомобиля марки ВАЗ 2109, за государственным регистрационным номерным знаком №, он вышеуказанные предметы положил на капот.

В это время сотрудник ППСП, который осматривал прилагаемую территорию, обнаружил сверток с наркотическим средством мефедрон, обмотанный изолентой, который он путем закладки положил в угол <адрес>. Далее один из сотрудников полиции поинтересовался у него, есть ли у него еще при себе наркотики, на что он сообщил ему, что выдаст все, если они отпустят домой его супругу. Сотрудники полиции стали у него спрашивать о местах закладок наркотических средств, на что он им сообщил, что все места закладок находятся в его телефоне «Самсунг». В присутствии понятых, при нем был осуществлен осмотр его автомобиля, на пассажирском переднем сидении которого были обнаружены, принадлежащие ему два носка со свертками, обмотанными изолентой с наркотическим средством мефедрон. Ранее им были показания о том, что его супруга Мадина оказывала помощь в осуществлении закладок, указанные показания им были даны под давлением работников полиции так как они утверждали, что при указанных обстоятельствах ему будет смягчено наказание. (т.1 92-99,122-123,172-174)

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2, в совершении изложенного выше преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо <адрес>, они заметили подозрительного гражданина, который у забора, вышеуказанного дома подозрительно копался в траве, после чего они подошли к этому парню, который, заметив их, резко встал и хотел скрыться, после чего они его задержали и показали служебные удостоверения. На месте, где он был задержан ими был обнаружен сверток красного цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство, которое он поставил как закладку. На вопрос, имеются ли при нем еще наркотические средства, он пояснил, что у него в кармане хранятся два свертка с наркотическим средством, а также в его машине хранятся наркотические средства, которые он подготовил для осуществления закладок. Услышав это, они вызвали следственно-оперативную группу для сбора материала. По приезду следственно-оперативной группы, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было изъято 2 свертка с наркотическим веществом, также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят один сверток с наркотическим веществом, и осмотр автомобиля марки ВАЗ 2109 за грз №, в ходе которого было изъято множество свертков с наркотическом веществом. (л.д. 149-151, 153-155)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10 и Свидетель №4 следует, что они принимали участие в качестве понятых при производстве следственных действий, а именно при личном досмотре гражданина ФИО2, в ходе которого у него в левом переднем кармане брюк серого цвета, одетых на нем, были обнаружены и изъяты 2 свертка обернутых в изоленту красного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Далее при осмотре местности расположенного у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, при осмотре автомашины ФИО2, на переднем пассажирском сиденье было обнаружено два черных носка, внутри которых находилось 29 свертков, обмотанных изолентой. ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство мефедрон. (л.д. 54-56, 60-63.)

Вина ФИО2 подтверждается также:

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является наркотическое средство мефедрон, массой 173,95 гр., ватный тампон со смывами с рук, срезами ногтей и одежды, на котором выявлены следы наркотического средства мефедрон. (т.1 л.д.185-189)

- Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на исследование вещество массой 173,95 грамм, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленном на исследование срезе одежды ФИО2 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); на представленных для исследования ногтевых срезах ФИО2 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.137-148)

- Протоколом личного досмотра от 13.11.2020г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 ч. 50 мин. по 00 час. 17 мин. у гр. ФИО2 в правом переднем кармане брюк темно-серого цвета, одетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка красного цвета с наркотическим средством мефедрон. (л.д. 6-8)

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020г., из которого следует, что при осмотре местности по адресу <адрес> в кустах обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. (л.д. 9-20)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре в салоне автомобиля марки ВАЗ-2109 под управлением ФИО2 обнаружены и изъяты 29 свертков с порошкообразным веществом. (л.д. 21-29)

- Справкой об исследовании № от 14.11.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ФИО2, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), масса которой составляет 159,35гр. (л.д. 36-38)

- Справкой об исследовании № от 14.11.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством- мефедрон (4-метилметкатинон), масса которой составляет 9,7гр. (л.д. 39-40)

- Справкой об исследовании № от 14.11.2020г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составило 4,9 гр. (л.д. 41-42)

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Органы предварительного следствия предъявили ФИО2 обвинение по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Судом было установлено, что ФИО2 не являясь лицом зависящим от употребления наркотических средств, приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта наркотическое средство, в расфасованном виде которое в последующем хранил при себе, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, то есть никаких действий, направленных на непосредственный сбыт наркотических средств, не совершал.

ФИО2 был задержан и у него при себе были обнаружены наркотические средства в крупном размере. Однако указанные обстоятельства не достаточны для квалификации действий ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку они не привели к установлению обстоятельств, подтверждающих приискание приобретателя наркотических средств, договоренность о виде и цене наркотического средства, о месте и времени его сбыта.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступные действия ФИО2 были пресечены на стадии приготовления, к преступлению, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.30, п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и НД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО2 легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО2 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и занятия переделённой деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей, со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 173,95 грамм, изъятое у ФИО2, срез одежды ФИО2, ногтевые срезы ФИО2, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н. Нурбалаев