Решение по делу № null от 05.10.2011

№2-2453/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Ледковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Ивановой Ларисе Анатольевне, Иванову Даниилу Сергеевичу, Ивановой Марте Алексеевне, Собчук Ирине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Егора Сергеевича, Шконда Наталье Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних Иванова Платона Сергеевича, Иванова Гордея Сергеевича, Иванова Тихона Сергеевича, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Первоначально ВТБ 24 (ЗАО) обратились в суд с иском к ответчикам, просили расторгнуть кредитный договор № 621/8955-0003329, заключенный 26.06.2006 года между ЗАО «Внешторбанк Розничные услуги» и Ивановой Л.А., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 46071,53 долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chrysler Sebring, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN 1C3ALB6RX6N233820, двигатель №G4EE 5H029497, ПТС 77 ТН №772992, с установлением начальной продажной цены в размере 16182,11 долларов США, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 23100 рублей 13 копеек.

В судебном заседании истцы уточнили требования, просили расторгнуть кредитный договор от 26.06.2006 года №621/8955-0003329, заключенный между ЗАО Внешторгбанк розничные услуги и Ивановой Л.А., взыскать с Ивановой Л.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.06.2006 года №621/8955-0003329 по состоянию на 09.09.2010 года включительно денежную сумму в размере 46035,94 долларов США, из которых 18937,82 долларов США – сумма кредита; 2372,98 долларов США – проценты за пользование кредитом; 5094,26 долларов США – пени за несвоевременную уплату процентов; 19330,88 долларов США – пени за несвоевременное погашение кредита, взыскать солидарно с наследников по закону к имуществу умершего поручителя и залогодателя Иванова С.Е.- Иванова Д.С., Ивановой М.А., Иванова Е.С.-1993 года рождения, Иванова П.С.-2000года рождения, Иванова Т.С.-2004года рождения, Иванова Г.С.-2006года рождения, в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах полученного ими наследства в сумме 1483000 рублей по 211857,14 рублей с каждого, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 26 июня 2006 года №621/8955-0003329, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым С.Е., а именно автотранспортное средство – Chrysler Sebring, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1C3ALB6RX6N233820, модель, номер двигателя – G4EE 5H029497, цвет – серый, паспорт транспортного средства серии 77 ТН №772992, выдан 01.06.2006 года, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 23100 рублей 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени обязательство по возврату заемных средств по указанному кредитному договору не исполнены.

Истец – представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.229).

Ответчик – Иванова Лариса Анатольевна в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания суммы основного долга признала, в части взыскиваемых процентов и пени по просроченному долгу иск признала частично, полагая проценты значительно завышенными.Указала, что непосредственно после смерти собственника транспортного средства,с целью приобретения которого заключался рассматриваемый кредитный договор,неоднократно обращалась к истцу и просила забрать автомобиль,однако никакой реакции для предотвращения увеличения суммы долга, с их стороны не последовало.

Ответчик – Иванов Даниил Сергеевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму процентов и пени по договору и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.204).

Ответчик – Иванова Марта Алексеевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования признала частично, просила уменьшить сумму процентов и пени по договору и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.100).

Ответчик – Собчук Ирина Владимировна, действующая в интересах несовершеннолетнего Ивановна Егора Сергеевича, 1993 года рождения в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что считает сумму задолженности завышенной. Кроме того, у несовершеннолетнего нет в собственности имущества.

Ответчик – Шконда Наталья Викторовна, действующая в интересах несовершеннолетних Иванова Платона Сергеевича, 2000 года рождения, Иванова Гордея Сергеевича, 2006 года рождения, Иванова Тихона Сергеевича, 2004 года рождения в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что считает сумму задолженности завышенной. Кроме того, у ее несовершеннолетнего сына нет в собственности имущества.

3-е лицо – Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

На основании статьи 334 ГК РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».

В судебном заседании установлено, что 26.06.2006 года между ЗАО «Внешторбанк Розничные услуги» и Ивановой Л.А. был заключен кредитный договор №621/8955-0003329, согласно условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 27720 долларов США сроком до 27.06.2011 года с процентной ставкой в размере 10% (л.д.20-25).

Пункт 1.1 указанного Договора предусматривает, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, «Кредит предоставляется заемщику для оплаты транспортного средства Chrysler Sebring, приобретаемого у ООО «Майджор Кар». Для учета полученного Заемщиком кредита открыт ссудный счет №45507-840-3-9900-3000768.

Пункт 3.1.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязуется возвратить кредит в сроки и в порядке предусмотренные настоящим договором и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пункт 4.2.3 Кредитного договора предусматривает право Кредитора досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, в случае невыполнения Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, 26.06.2006 года между ЗАО «Внешторбанк Розничные услуги» и Ивановым С.Е. был заключен Договор поручительства № 621/8955-0003329 (л.д.43-46).

Пунктами 2.1 и 2.2 вышеназванного Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

26.06.2006 года между Ивановым С.Е. (залогодатель) и ЗАО «Внешторбанк Розничные услуги» (залогодержатель) был заключен Договор о залоге № 621/8955-0003329-з01, в соответствии с условиями которого, в обеспечение своевременного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, пени и возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора Залогодатель заложил транспортное средство, приобретенное у ООО «Майджор Кар» по договору купли-продажи, - автомобиль марки Chrysler Sebring, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1C3ALB6RX6N233820, модель, номер двигателя – G4EE 5H029497, цвет – серый, паспорт транспортного средства серии 77 ТН №772992, выдан 01.06.2006 года (л.д.50-54,55-56).

Условия указанного договора залога предусматривают право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежала бы взысканию солидарно с Ивановой Л.А. и поручителя-собственника транспортного средства Иванова С.Е..

Согласно свидетельству о смерти Иванов С.Е. умер 26.01.2007 года (л.д.47).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

В силу требований статьи 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Иванова С.Е. усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Иванова С.Е. являются Иванова Лариса Анатольевна (супруга),Иванов Даниил Сергеевич(сын), Иванова Марта Алексеевна(мать), Иванов Егор Сергеевич- 1993 года рождения(сын), Иванов Платон Сергеевич- 2000 года рождения(сын), Иванов Гордей Сергеевич- 2006 года рождения(сын), Иванов Тихон Сергеевич- 2004 года рождения (сын), которые наследство после смерти Иванова С.Е. приняли в установленном законом порядке (л.д.110-199).

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств поручителя,принятых на себя при жизни Ивановым С.Е., по Кредитному договору переходят к наследникам первой очереди к имуществу Иванова С.Е.,принявшим наследство.

На предмет установления суммы наследственной массы принятого ответчиками наследства,истец провел оценку, согласно которой общий объем наследственной массы составляет 1483000рублей.

Данная сумма образуется от стоимости, принадлежащего наследодателю имущества: квартира №1 в доме № 12 по ул.Парадный проезд в г.Подольске МО стоимостью 237000рублей,земельный участок № 46 и № 47 В СНТ «Спорт»,расположенные в Чеховском районе Московской области вблизи деревни Слепушкино, стоимостью по 298000рублей каждый.Учитывая, что указанное имущество является совместно нажитым в браке с Ивановой Л.А., наследственную массу будет составлять ? доля указанного имущества в сумме 1483000рублей,следовательно на долю каждого из наследников первой очереди по закону приходится сумма равная 1/7 от 1483000рублей, что составляет 211857рублей14 копеек.

Стоимость наследственного имущества ответчики в судебном заседании не оспаривали.

В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора, общая сумма задолженности по Договору по состоянию на 23.04.2010 года составляет 43833,69 долларов США, в связи с чем, ЗАО ВТБ 24 (ЗАО) в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного Договора (л.д.66).

По состоянию на 15.06.2011 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 46035,94 долларов США, в том числе 18937,82 долларов США – сумма кредита; 2372,98 долларов США – проценты за пользование кредитом; 5094,26 долларов США – пени за несвоевременную уплату процентов; 19330,88 долларов США – пени за несвоевременное погашение кредита, что соответствует сумме предъявленных требований (л.д.218-226).

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиками не погашена, от добровольного исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчики уклоняются.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором, в виде просроченного основного долга в размере 18937,82 долларов США, процентов за пользование кредитом в сумме 2372,98 долларов США подлежат взысканию с ответчиков солидарно, с обращением взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля маркиChrysler Sebring, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN 1C3ALB6RX6N233820, двигатель №G4EE 5H029497, ПТС 77 ТН №772992, с установлением начальной продажной цены в размере 16182,11 долларов США.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, учитывая, что наследник,принявший наследство несет ответственность в объеме принятого им наследства, суд считает, что с наследников Иванова С.Е. в пользу истца подлежит взысканию солидарно денежная сумма с каждого в пределах 211857рублей14 копеек.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5094,26 долларов США, пени за несвоевременное погашение кредита в размере19330,88 долларов США.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку».

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства,поскольку неустойка за пользование заемными денежными средствами носит компенсационный характер, исходя из требований разумности и справедливости, по мнению суда, к спорным правоотношениям следует применить положения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по уплате штрафных пеней по кредитному договору, уменьшив размер взыскиваемой суммы до 3500 долларов США, в том числе задолженность по уплате пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 500 долларов США, задолженность по уплате пеней за несвоевременное погашение кредита в размере 3000 долларов США.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23100 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.9).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №621/8955-0003329, заключенный 26.06.2006 года между ЗАО Внешторгбанк розничные услуги и Ивановой Ларисой Анатольевной.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 18937 долларов США 82 цента, проценты за пользование кредитом в размере 2672 доллара США 98 центов, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1500 долларов США, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 3000 долларов США, солидарно с Ивановой Ларисы Анатольевны, с Иванова Даниила Сергеевича не более 211857 рублей 14 копеек, с Ивановой Марты Алексеевны не более 211857 рублей 14 копеек, с Иванова Егора Сергеевича- 1993 года рождения не более 211857 рублей 14 копеек, с Иванова Платона Сергеевича- 2000 года рождения не более 211857 рублей 14 копеек, с Иванова Гордея Сергеевича- 2006 года рождения не более 211857 рублей 14 копеек, с Иванова Тихона Сергеевича- 2004 года рождения не более 211857 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки – Chrysler Sebring, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1C3ALB6RX6N233820, модель, номер двигателя – G4EE 5H029497, цвет – серый, паспорт транспортного средства серии 77 ТН №772992, выдан 01.06.2006 года, установив начальную продажную цену в размере 16182 долларов США 11 центов

Взыскать в пользу ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) солидарно с Ивановой Ларисы Анатольевны,с Иванова Даниила Сергеевича не более 5318рублей57коп.,с Ивановой Марты Алексеевны не более 5318рублей57коп., с Иванова Егора Сергеевича- 1993 года рождения не более 5318рублей57коп., с Иванова Платона Сергеевича- 2000 года рождения не более 5318рублей 57 коп., с Иванова Гордея Сергеевича- 2006 года рождения не более 5318руб57коп., с Иванова Тихона Сергеевича- 2004 года рождения не более 5318руб57 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23100 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.

Резолютивная часть

№2-2453/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Ледковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) к Ивановой Ларисе Анатольевне, Иванову Даниилу Сергеевичу, Ивановой Марте Алексеевне, Собчук Ирине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего Иванова Егора Сергеевича, Шконда Наталье Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних Иванова Платона Сергеевича, Иванова Гордея Сергеевича, Иванова Тихона Сергеевича, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Суд руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №621/8955-0003329, заключенный 26.06.2006 года между ЗАО Внешторгбанк розничные услуги и Ивановой Ларисой Анатольевной.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 18937 долларов США 82 цента, проценты за пользование кредитом в размере 2672 доллара США 98 центов, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1500 долларов США, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 3000 долларов США, солидарно с Ивановой Ларисы Анатольевны, с Иванова Даниила Сергеевича не более 211857 рублей 14 копеек, с Ивановой Марты Алексеевны не более 211857 рублей 14 копеек, с Иванова Егора Сергеевича- 1993 года рождения не более 211857 рублей 14 копеек, с Иванова Платона Сергеевича- 2000 года рождения не более 211857 рублей 14 копеек, с Иванова Гордея Сергеевича- 2006 года рождения не более 211857 рублей 14 копеек, с Иванова Тихона Сергеевича- 2004 года рождения не более 211857 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки – Chrysler Sebring, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 1C3ALB6RX6N233820, модель, номер двигателя – G4EE 5H029497, цвет – серый, паспорт транспортного средства серии 77 ТН №772992, выдан 01.06.2006 года, установив начальную продажную цену в размере 16182 долларов США 11 центов

Взыскать в пользу ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) солидарно с Ивановой Ларисы Анатольевны,с Иванова Даниила Сергеевича не более 5318рублей57коп.,с Ивановой Марты Алексеевны не более 5318рублей57коп., с Иванова Егора Сергеевича- 1993 года рождения не более 5318рублей57коп., с Иванова Платона Сергеевича- 2000 года рождения не более 5318рублей 57 коп., с Иванова Гордея Сергеевича- 2006 года рождения не более 5318руб57коп., с Иванова Тихона Сергеевича- 2004 года рождения не более 5318руб57 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23100 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.