Решение по делу № 2-565/2022 от 15.11.2022

дело №2-565/2022

(УИД 24RS0027-01-2022-000795-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                       город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Литвиновой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском и просит: взыскать с Литвиновой Н.С. в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.07.2020 в размере 128721 рубль 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3774 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что Литвинова Н.С. является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, пользуясь жилым помещением по адресу: <адрес>, не исполняла предусмотренные законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего у неё образовалась задолженность в размере 128721 рубль 92 копейки. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебные приказы впоследствии были отменены определениями от 03.12.2020 в связи с поступившими возражениями должника.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не участвовал. Извещение, направленное заказной корреспонденцией, получено. Письменным ходатайством просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 4, 77).

Ответчик Литвинова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту жительства, а также по месту регистрации. В дело вернулись почтовые конверты в связи с истечением срока хранения. Отзыва либо возражений на иск не представила.

Третье лицо Стукалова А.Г. не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение. О дате, времени и месте проведения заседания ей направлялось извещение по месту жительства. В дело вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5) ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов гражданского дела, Литвинова Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 82-83). Собственником второй ? доли в праве является Стукалова А.Г.

Согласно протоколу № 26 от 30.04.2011 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, управляющей организацией названного многоквартирного дома выбрано ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 12-13).

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.12.2017 утверждён договор управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>, в новой редакции.

Ответчик Литвинова Н.С. в спорный период являлась собственником ? доли в вышеназванном жилом помещении, согласно ответу на запрос от 24.11.2022, исх. № 139066, ответчику был открыт отдельный лицевой счёт №.

При таких обстоятельствах факт оказания истцом жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, нашёл своё подтверждение, и ответчиком Литвиновой Н.С. не опровергнут.

Поскольку ответчик Литвинова Н.С. являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на неё распространяется обязанность по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги за названный период.

Представленными в дело: тарифами (л.д. 8-10), расчётом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), нормативами потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 32), ответом на запрос от 24.11.2022, исх. № 139066, подтверждается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату за оказанные услуги ЖКХ производила не в полном объёме, в связи с чем за нею образовалась задолженность в общем размере 128721 рубль 92 копейки, что подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленным представителем истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Литвиновой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3774 рубля за подачу иска в суд (3200 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвиновой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128721 рубль 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3774 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий                                                               Г.С. Гарбуз