Дело № 10-67/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республики Коми 14 сентября 2021 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Усмановой Л.М., с участием прокурора Цуман В.В., защитника - адвоката Филиппова И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Нененко А.С. на приговор мирового суда Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07 июля 2021 года, которым
Нененко Александр Сергеевич, "данные изъяты", судимый:
- 25.12.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 26.02.2015 по отбытию срока наказания;
- 13.07.2015 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 15.09.2015 мировым судом Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 19.11.2015 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 02.03.2016 мировым судом Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;
- 23.03.2016 мировым судом Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.2 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 21.08.2020 по отбытию срока наказания;
- 31.03.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
Заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Нененко А.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 13.10.2020 в г. Воркуте Республики Коми во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением прав и с согласия участников процесса. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно, на основании собранных по делу доказательств, не оспариваемыми сторонами.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор, мировой судья назначил Нененко А.С. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также степень общественной опасности содеянного, личностные и иные сведения, имеющие значение для определения вида и размера наказания. Других обстоятельств, не принятых во внимание мировым судом, в том числе, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, кроме установленных по делу, не имеется.
Решение о неприменении по данному делу положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.2 ст.53.1 УК РФ судом первой инстанции мотивированно в приговоре в соответствии с требованиями законодательства, все установленные по делу смягчающие обстоятельства и все иные значимые обстоятельства, известные суду, учтены в приговоре при назначении наказания осужденному.
Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы мировым судьей и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется. Нарушений УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по данному делу судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового суда Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 07 июля 2021 года в отношении Нененко Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев