Решение по делу № 1-515/2023 от 30.03.2023

38RS0034-01-2023-002703-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 01 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Прощалыгина П.А., защитника – адвоката Исаева П.Н., представителя потерпевшей стороны – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 515/2023 в отношении

Прощалыгина П.А., <...>, судимого

- 20.02.2023 Иркутским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

25.01.2023 около 18 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, Прощалыгин П.А., совместно с ранее знакомым Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились около супермаркета «Слата», расположенного по <адрес>, г.Иркутска, где у Прощалыгина П.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», из помещения супермаркета «Слата», расположенного по <адрес> г.Иркутска, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, Прощалыгин П.А. предложил Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить с ним совместно хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Маяк» из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, на что Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым Прощалыгин П.А. и Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли таким образом, что совместно пойдут в помещение вышеуказанного супермаркета, где со стеллажа совместно похитят алкогольную продукцию.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Прощалыгин П.А. и Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 25.01.2023 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов, более точное время следствием не установлено, прошли в помещение супермаркета «Слата», расположенное по <адрес>, г.Иркутска, подошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью получения для себя материальной выгоды, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно между собой, Прощалыгин П.А. взял с полки стеллажа 1 бутылку коньяка «Камю Бери Спешл» 40 %, емкостью 0,7 л, стоимостью 2 230 рублей 79 копеек, 1 бутылку коньяка «Моне ВСОП Верп Спешл» 40 %, емкостью 0,7 л., стоимостью 2452 рублей 50 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», которую положил в рюкзак, надетый на спину Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Прощалыгиным П.А., взял с полки стеллажа бутылку виски зерновой «Муншайн Раннерс Североамериканский», стоимостью 940 руб. 94 коп., принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», которую положил в карман куртки.После чего, Прощалыгин П.А. и Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в личную собственность, причинив тем самым ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 5624 рублей 23 копеек.

Действия Прощалыгина П.А. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Защитник Исаев П.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Прощалыгин П.Н. ущерб возместил, не судим.

Представитель потерпевшей стороны – ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Прощалыгин П.Н. полностью возместил ущерб в сумме 5624 руб. 23 коп., претензий имущественного характера к нему не имеет, принес извинения, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.

Подсудимый согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат ФИО14 поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Терентьева И.С. пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Прощалыгина П.А., преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Прощалыгина П.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, Прощалыгин П.А. на момент совершения преступления не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен полностью, принесены извинения, представитель потерпевшей стороны не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Судьбу о вещественных доказательствах определить после рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7, производство по которому приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Прощалыгина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Заблоцкая