Решение по делу № 1-52/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-52/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000298-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                 п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого Иванова Д.Ю. и его защитника – адвоката Адвокатского бюро № Адвокатской палаты Чувашской Республики Акимова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванова Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, не имеющего судимость,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Иванов Д.Ю. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 16 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 01 марта 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 59 минут 14 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кухни, расположенной на третьем этаже <адрес> Чебоксарского района Чувашской, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности с супругой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, схватил Потерпевший №1 руками за волосы и завел ее в комнату №,320 указанного дома.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Иванов Д.Ю., около 04 часов 00 минут 14 августа 2022 года, находясь в ванной комнаты, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>А, комната №, 320, выдавил содержимое тюбика зубной пасты на палец своей руки, прошел в помещение комнаты, где находилась Потерпевший №1, подошел к последней, лежавшей на диване, и, применяя насилие, <данные изъяты>

Далее Иванов Д.Ю., около 04 часов 05 минут 14 августа 2022 года, находясь в комнате № <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, нравственных страданий и телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, подошел к Потерпевший №1, лежавшей на диване, схватил ее руками за волосы и, удерживая таким образом голову Потерпевший №1, не менее 5 раз ударил голову последней о спинку дивана, а затем, продолжая держать Потерпевший №1 за волосы, скинул ее с дивана, от чего последняя ударилась об пол, и нанес Потерпевший №1 не менее восьми ударов рукой сжатой в кулак по туловищу и верхним конечностям, после чего сдавил руками ее шею и нанес один удар рукой сжатой в кулак по лицу Потерпевший №1

Своими противоправными действиями Иванов Д.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица (1), области шеи (3), левой верхней конечности (2), кровоподтеки (6) и ссадины (4) правой верхней конечности, кровоподтеки (4) и ссадину грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.

Действия Иванова Д.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.Ю. за примирением сторон, указав, что Иванов Д.Ю. извинился перед ней за случившееся, претензий к нему не имеет, она его простила, причиненный преступлением материальный и моральный вред возмещен путем передачи денежных средств в размере 25 000 рублей.

Подсудимый Иванов Д.Ю. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и юридических последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что он вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать подобное, в настоящее время проживают с супругой Потерпевший №1 по одному адресу, воспитывают дочь.

Помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородина Е.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иванова Д.Ю. за примирением сторон, поскольку с учетом характеризующих данных на Иванова Д.Ю., последний склонен к совершению насилия в отношении потерпевшей, более того, потерпевшая, будучи в декретном отпуске, находится в зависимом состоянии от Иванова Д.Ю. Прекращение уголовного дела за примирением сторон не восстановит социальной справедливости.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указание в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации на возможность освобождения от уголовной ответственности как на право, а не обязанность прекратить уголовное дело, не означает произвольное разрешение данного вопроса судом, который, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Иванов Д.Ю. не судим (л.д. 76), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред и материальный ущерб в размере 25000 рублей, принес извинения, по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Потерпевшая заявила письменное ходатайство, содержащее свободно выраженное волеизъявление, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, которое подтвердила в судебном заседании.

Указанные выше действия Иванова Д.Ю., предпринятые им для заглаживания вреда, с учетом особенностей вмененного ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие его освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшая считает достаточными принятые Ивановым Д.Ю. меры к заглаживанию вреда, и, не нуждается в каких-либо других действиях с его стороны, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшей Потерпевший №1

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимому Иванову Д.Ю. разъяснены и понятны. Судом установлена добровольность и осознанность заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела.

Иванов Д.Ю. под диспансерным наблюдением психиатра, нарколога в БУ «РНД», «РПБ» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 83,84), по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д. 74).

Оценивая доводы прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в момент его совершения и после его совершения, а именно: признание им вины, действия, направленные на заглаживание вреда, в виде возмещения ущерба и принесенных извинений, а также учитывает мнения потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.Ю.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, поэтому находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Прекращение уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении Иванова Дениса Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Д.Ю. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья                     Н.Ю. Антонова